Решение № 2-2300/2019 2-2300/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-2300/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 (до брака ФИО4) Н.А. и ФИО2 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № района Богородское <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак был расторгнут.

Указал истец, что за период брака приобретено (совместно нажито) следующее имущество:

- квартира общей площадью <...> кв.м. по адресу: МО <адрес>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГ Зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГ №. Договор оформлен на ответчика ФИО2 Оригинал договора у ответчика. Стоимость 3200000 рублей; в указанной квартире проживает истец, ответчик проживает в <адрес>, фактический адрес проживания ответчика истцу не известен;

- дачный участок по адресу: <адрес> стоимостью 600000 рублей в т.ч.: земельный участок <...> соток, дом общей площадью <...> кв.м.

Указал истец, что правоустанавливающие документы на земельный участок и на дом оформлены на ответчика ФИО2 Оригиналы документов на земельный участок, дом находятся у ответчика.

- автомобиль марки Hyundai Tucson год выпуска ДД.ММ.ГГ г/н № стоимостью 300000 руб. Зарегистрирован на истца ФИО1 Находится в пользовании у ответчика.

- автомобиль марки Hyundai Getz год выпуска ДД.ММ.ГГ г/н № стоимостью 200000 руб. Зарегистрирован и находится в пользовании у истца ФИО1.

Общая стоимость указанного имущества составляет 4300000 рублей.

Указал, что в настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил выделить в собственность ФИО1 право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2563961,18 рублей, <...> доли в праве собственности на земельный участок по адресу. <адрес> стоимостью 264526,45 руб., на 14 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, стоимостью 991874,17 рублей, на автомашину марки Hyundai Getz, год выпуска ДД.ММ.ГГ, гос. per. знак №, стоимостью 200000 рублей, всего на сумму 4020361 руб. 80 коп.

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2563961,18 рублей, <...> доли в праве собственности на земельный участок по адресу. <адрес>, стоимостью 264526,45 руб., на <...> доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, стоимостью 991874,17 рублей, на автомашину марки Hyundai Tucson, год выпуска ДД.ММ.ГГ, гос. per. знак №, стоимостью 300000 рублей, всего на сумму 4120361 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение его доли при разделу имущества, нажитого в период брака в сумме 50000 рублей, всего на сумму 4120361,80 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска истцом и ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО1 право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2563961,18 рублей, <...> доли в праве собственности на земельный участок по адресу. <адрес>, д. <адрес> стоимостью 264526,45 руб., на <...> доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> стоимостью 991874,17 рублей, на автомашину марки Hyundai Getz, год выпуска 2008, гос. per. знак №, стоимостью 200000 рублей, всего на сумму 4020361 руб. 80 коп.

Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2563961,18 рублей<...> доли в праве собственности на земельный участок по адресу. <адрес> стоимостью 264526,45 руб., на <...> доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> стоимостью 991874,17 рублей, на автомашину марки Hyundai Tucson, год выпуска 2005, гос. per. знак №, стоимостью 300000 рублей, всего на сумму 4120361 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение его доли при разделу имущества, нажитого в период брака в сумме 50000 рублей, всего на сумму 4120361,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 28551 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 9851 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.