Решение № 2-2634/2020 2-2634/2020~М-2835/2020 М-2835/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2634/2020

Дело № 2-2634/2020

УИД 55RS0019-01-2020-004084-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Исламовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и А.С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 962 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.2.1 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

26.05.2020г. в соответствии с п.4.2 договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита сроком до 25.06.2020г., которое им не было выполнено.

По состоянию на 26.05.2020 задолженность по кредиту составила 2 163 452 руб. 01 коп., в том числе: 930 106 руб. 01 коп. – основной долг, 1 233 346 руб.– проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать с А.С.В. сумму задолженности в размере 2 163 452 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 017 руб. 26 коп.

Истец ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен по известному последнему адресу.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справолчной работы УВМ УМВД России по Омской области А.С.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 23.11.2017г. с выбытием в <адрес>.

Судом 24.08.2020г. в УФМС по <адрес> и <адрес> был направлен запрос о месте регистрации А.С.В., ответ на который не последовал.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат, в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика М.Е.А. действующая на основании ордера в судебном заседании требования не признала, просила применить срок исковой давности. В случае удовлетворения требований просила снизить проценты.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и А.С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 962 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 9-12).

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме, оговоренной условиями договора, что следует из выписки.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора в части внесения платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. (л.д.24).

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, нарушением графика платежей, Банком в адрес заемщика направлено требование от 26.05.2020 года о полном погашении задолженности в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования (л.д.17).

Данные требования ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности ответчиком не произведен. Доказательств обратному в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.05.2020 задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита составила 2 163 452 руб. 01 коп., в том числе: 930 106 руб. 01 коп. – основной долг, 1 233 346 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В то же время представитель ответчика возражая по иску, полагала пропущенным срок исковой давности, ею заявлено ходатайство о применении последствий пропуска такого срока.

В свою очередь, представитель истца о восстановлении процессуального срока не заявлял.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением по почте 22.07.2020. За пределами срока исковой давности остаются платежи, срок исполнения которых наступил до 22.07.2017.

Таким образом, с учетом срок исковой давности, исчисляя задолженность после 22.07.2017г. отдельно по каждому просроченному платежу согласно представленного истцом расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 561 587 руб. 47 коп., по процентам – 592 689 руб. 45 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО "Промсвязьбанк" уплачена государственная пошлина в размере 19 017 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 971 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.В. в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 276 рублей 90 копеек, из которых: 561 587 рублей 47 копейка – основной долг по кредиту, 592 689 рублей 45 копеек – проценты.

Взыскать с А.С.В. в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 971 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020г.