Решение № 2-2580/2021 2-2580/2021~М-2106/2021 М-2106/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2580/2021

61RS0019-01-2021-003920-49

Дело № 2-2580/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

15.03.2016 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 102 024 руб. 05 коп. под 32,9% годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умерла <дата>.

По состоянию на 16.04.2021 общая задолженность по кредитному договору перед банком составила 82 859 руб. 49 коп.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 82 859 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2685 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

ПАО «Совкомбанк» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени слушания дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик извещался о явке в суд судебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу последнего известного места жительства и регистрации, подтвержденного адресной справкой, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, поскольку адресат за получением судебной повестки о вызове в судебное заседание в почтовое отделение не явился.

С учетом указанных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 102 024 руб. 05 коп. на срок до 15.03.2018 под 29,90% годовых.

Согласно п. 4 Договора, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80%от суммы денежных средств, предоставленных заемщиком без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32,9% годовых.

Как следует из п. 12 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

В соответствии со ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей.

ФИО2 умерла <дата>.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2021 составила 82 859 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 3859 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 35 946 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 722 руб. 60 коп., неустойка на остаток основного долга – 1754 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 576 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному на запрос суда ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО3, после смерти ФИО2 открылось наследственное дело №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился наследник по закону – сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 27.06.2018 на ? долю в праве собственности на квартиру № по № № в г. Новочеркасске Ростовской области.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что ФИО1, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследство.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, наследником умершей ФИО2 является её сын ФИО1, в связи с чем, неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору в силу закона и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику ФИО1, принявшему наследство, который в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, общей площадью 40,5 кв.м., распложенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью – <данные изъяты> руб. 19 коп. (1/2 доля – <данные изъяты>.), согласно выписке из ЕГРН.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2021 составила 82 859 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 3859 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 35 946 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 722 руб. 60 коп., неустойка на остаток основного долга – 1754 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду – 15 576 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным, методика расчета и сумма задолженности ответчиками не оспорены.

На основании изложенного, с учётом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 82 859 руб. 49 коп., которая не превышает размер наследственного имущества.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанность по возмещению ПАО «Совкомбанк» документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2016 в размере 82 859 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2685 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2021.