Решение № 2-2484/2019 2-2484/2019~М-2144/2019 М-2144/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2484/2019

Дело № 2-2484/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 28 мая 2015 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор №14398477 (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 рублей сроком на 36 месяцев. По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Ответчик, начиная с 28 июля 2015 года, прекратил исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами Кредитному договору. <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> 12 декабря 2018 года <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному 28 мая 2015 года между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, сложившаяся по состоянию на 12 декабря 2018 года, составляет 192403,73 руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 192403,73 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5048,07 руб., всего 197451,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита в размере 115 000 рублей не оспаривал, пояснил, что неисполнение обязательств по договору связано с потерей постоянного места работы, возражал против передачи прав требования по договору от банка к ООО «Филберт».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился 28.05.2015 года в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается соответствующим заявлением и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании поданного заявления между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №14398477 от 28.05.2015 года с кредитным лимитом 115 000 рублей, плановый срок погашения кредита – 28.05.2018г., процентная ставка - 29,90% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование – 6930 руб.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий кредита ФИО1 согласился на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, подтверждающая его согласие с условиями предоставленного потребительского кредита.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>.

12 декабря 2018 года между <данные изъяты> и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, по условиям которого <данные изъяты> уступил ООО «Филберт» права (требования) вытекающие из кредитного договора №14398477 от 28.05.2015 года.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13 декабря 2018 года, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №14398477 от 28.05.2015 года составляет 192403,73 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 108871,19 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от №14398477 от 28.05.2015 года составляет 192403,73 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 108871,19 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 74091,54 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9441 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 28.01.2019г. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права (требований) и необходимости погасить долг в размере 192403,73 руб. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5048,07 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16 июля 2019 года №23682 и от 15.10.2019г. № 45679. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 5048,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 28 мая 2015 года, сложившуюся по состоянию на 12 декабря 2018 года, в размере 192403,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048,07 руб., всего 197451,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020 г.