Решение № 2-1103/2026 2-1103/2026~М-497/2026 М-497/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1103/2026

Дело № 2-1103/2026

64RS0046-01-2026-000705-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 703216 руб. 04 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 468652 руб. 22 коп., задолженность по процентам в сумме 130824 руб. 11 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 103739 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19064 руб. 32 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 20.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699896 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства в сумме 699896 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 19.06.2022 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

01.07.2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 20.12.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.12.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банку уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 849489 руб. 73 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 468652 руб. 22 коп., задолженность по процентам в сумме 130824 руб. 11 коп., задолженность по комиссии в сумме 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам в сумме 250013 руб. 40 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 103739 руб. 71 коп., задолженность по штрафам в сумме 146273 руб. 69 коп.

С даты заключения договор цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика (телефонограмма).

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 20.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699896 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 699896 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно п. 6 Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Пункт 12 Договора предусматривает ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредитному договору № был произведен 20.06.2022.

01.07.2025 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.12.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 перешло от «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору в размере 849489 руб. 73 коп. до 12.08.2025.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств не представлено.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.12.2019 составляет 703216 руб. 04 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 468652 руб. 22 коп., задолженность по процентам в сумме 130824 руб. 11 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 103739 руб. 71 коп.

Последние платежи по кредиту ответчик произвела 20 июня 2022 года, что следует из представленной суду выписки по счету.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиков не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушили условия кредитного договора.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истцом подтверждены факты получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина в размере 19064 руб. 32 коп., исходя из размера исковых требований, суд приходит к выводу, что указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 20.12.2019 в размере 703 216 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 064 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.

Судья