Решение № 2-1103/2026 2-1103/2026~М-430/2026 М-430/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1103/2026

Дело № 2-1103/2026

64RS0044-01-2026-000696-59


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Антониве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее по тексту ООО ПКО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 (фамилия изменена на Почтарь в связи с регистрацией брака <Дата>)о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата> в размере 247807 руб. 47 коп., в том числе 81399 руб. 10 коп. основной долг, 166468 руб. 7 коп. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8 434 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что <Дата> года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 (далее по тексту ФИО2) в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 82 500 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и своевременно уплатить проценты в размере 26,99 % годовых.

Свои обязательства АО «Альфа Банк» выполнило в полном объеме, ФИО2 вои обязательства перед банком исполняла частично, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

<Дата> произошла переуступка права требования от АО «Альфа Банк» к ООО ПКО «Редут» согласно приложению к договору цессии <№>.<№>

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей <Дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от <Дата>, в связи с чем ООО ПКО «Редут», читая свои права нарушенными, вынуждено обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против применения срока исковой давности, заявленной ответчиком при рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, указав о погашении суммы долга в рамках исполнения судебного приказа от <Дата> на сумму 90 033 руб. 93 коп., необоснованном размере процентов по договору, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АО «Альфа Банк» и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 82 500 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и своевременно уплатить проценты в размере 26,99 % годовых.

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях.

Индивидуальные условия № <данные изъяты> от <Дата> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, подписаны ФИО2 лично.

ФИО2 получив карту и воспользовавшись ею, присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Согласно п.8.1.9.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.4 Общих условий).

Согласно п. 1.1 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период - это срок в течение, которого Заемщик обязан уплатить Банку Минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, при прекращении должником исполнение обязанностей по кредитному договору, сумма основного долга фиксируется, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), то есть 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования ФИО2 обязалась 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО2 обязательства по оплате минимального платежа не исполнял надлежащим образом, допуская просрочки. <Дата> ею внесен последний платеж, и обязательства исполняться перестали.

АО «Альфа Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № <данные изъяты> от <Дата>. Судебный приказ <№> вынесен мировым судьей судебного участка №9 Заводского района г. Саратова <Дата> на общую сумму 90034 руб. 18 коп., из которой сумма основного долга – 81339 руб. 10 коп., проценты – 6420 руб. 77 коп., неустойка – 845, 23 руб., госпошлина 1429 руб. 08 коп.

В рамках исполнения указанного судебного акта Заводским РОСП возбуждено исполнительное производство (<№>-ИП (28240/20/64041-ИП) с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 90 033 руб. 93 коп.: <Дата> – 500 руб.;<Дата> – 500 руб.; <Дата> – 500 руб.; <Дата> – 500 руб.; <Дата> – 500 руб.;<Дата> – 500 руб.;<Дата> – 500 руб.;<Дата> – 500 руб.;<Дата> – 5000 руб.; <Дата> – 5000 руб.; <Дата> – 1000 руб.; <Дата> – 1000 руб.; <Дата> – 5000 руб.; <Дата> – 1000 руб.; <Дата>- 5000 руб.; <Дата> -5000 руб.; <Дата> – 58033 руб. 93 коп., что подтверждатся справкой о движении денежных средств и платежными поручениями о перечислении денежных средств взыскателю.

<Дата> произошла переуступка права требования от АО «Альфа Банк» к ООО ПКО «Редут» по договору № <данные изъяты> от <Дата> согласно приложению к договору цессии <№> право требования задолженности ФИО2 передано ООО ПКО «Редут».

<Дата> определением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г. Саратова произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО ПКО «Редут».

<Дата> определением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г. Саратова ООО ПКО «Редут» выдан дубликат исполнительного документа ООО ПКО «Редут»по судебному приказу <№>

Определением суда от <Дата> судебный приказ отменён по заявлению должника.

Задолженность ФИО2 по договору № <данные изъяты> от <Дата> по состоянию на <Дата>, с учетом удержанных средств в рамках исполнительного производства, составила 0,25 руб. (58034 руб. 18 коп. – 58033 руб. 93 коп.), по состоянию на <Дата> – 58034 руб. 18 коп. (90 034,18-32000).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в полном размере по договору от <Дата> № <№> не представлено.

Учитывая, что поворот исполнения судебного акта (судебного приказа <№>) ФИО2 не производился, на момент отмены судебного приказа сумма долга по договору №<данные изъяты> от <Дата> составила 0,25 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Редут» и отказу во взыскании суммы, заявленной свыше остатка задолженности.

Кроме того ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В судебном заседании установлено, что с ФИО2 судебным приказом мирового судьи от <Дата> взысканы проценты по договору № <данные изъяты> от <Дата> в размере 6420 руб. 77 коп., которые ею уплачены в рамках исполнительного производства в 2020 году, более с указанной даты ни ООО ПКО «Редут», ни банк к ФИО2 о взыскании процентов не обращался, настоящий иск направлен ООО ПКО «Редут» <Дата> по почте, таким образом ООО ПКО «Редут» пропущен срок по взысканию процентов по договору № <данные изъяты> от <Дата> по <Дата> год.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 по договору № <данные изъяты> от <Дата> составит сумму за период с <Дата> по <Дата> год – 12659, 63 руб., с учетом погашения суммы долга в рамках исполнительного производства, исходя из следующего расчета:

- <Дата> по <Дата> - 12659,48 руб. (58034,18х26,99%/365х295)

-<Дата> по <Дата>- 0,004 руб. (0,25-26,99%/365х23);

- <Дата>-<Дата>-0,07 руб. (0,25х26,99%);

- <Дата>-<Дата>- 0,07 руб.(0,25х26,99%);

- <Дата>-<Дата>-0,008 руб.(0,25х26,99%/365х44).

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд находит требовании истца с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Редут» с ФИО2 в размере суммы основного долга 0,25 руб. и процентов по договору за период с <Дата> по <Дата> год – 12659, 63 руб., обоснованными.

Рассматривая требования ООО ПКО «Редут» о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ООО ПКО «Редут» заявлены ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. в обоснование несения которых указано что между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -6000 руб., технических и иных работ - 2000 руб. (п.3.1, договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчет, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается актом-отчетом.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26 000 руб. (24 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги), и подтверждается приложенными к иску документами.

В договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит.

ООО ПКО «Редут» данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением.

Из материалов дела усматривается, что по данному гражданскому делу согласно акту-отчёту, ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчет государственной пошлины, также была проделана техническая работа, а именно изготовлены копии документов, сформирован пакет документов (исковое заявление с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику.

С учетом изложенного и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг ООО ПКО «Редут» с учетом разумности, объема заявленных и размера удовлетворенных требований, сложности дела и количества судебных заседаний в суде, объема оказанных представителем услуг, подготовки процессуальных документов, подлежат удовлетворению в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 430 руб., почтовые расходы в размере 39 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (<данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт серии <№><№>) задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <Дата> в размере 12569 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга в размере 0,25 руб., сумма процентов за период с <Дата> по <Дата> год – 12659, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 430 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы 39 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая