Решение № 2-177/2025 2-177/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-177/2025

дело № 2-177/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Тор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Тор» к ФИО1 о взыскании задолженности мотивирован тем, что 30 июля 2013 года между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 120 000 руб. на 36 мес. под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Тор».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными платежами.

Свои обязательства по погашению кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом.

У ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04 августа 2018 года по 02 декабря 2024 года в сумме 79 579 рублей 36 копеек, неустойке по ставке 0,5 % годовых за период с 04 августа 2018 года по 02 декабря 2024 года в сумме 80 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга в размере 64 453,11 рублей за период с 03 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 64 453,11 рублей за период с 03 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Тор», ответчик ФИО1 не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны, имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Под потребительским кредитом (займом) понимаются - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа (п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ ""О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) должен состоять из общих условий и индивидуальных условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 120 000 руб. Срок кредита – 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 19,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 30 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 429,12 руб.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности (п. 3.3 кредитного договора).

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 120 000 руб.

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Тор».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по процентам за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых за период с 04 августа 2018 года по 02 декабря 2024 года в сумме 79 579 рублей 36 копеек, по неустойке по ставке 0,5 % годовых за период с 04 августа 2018 года по 02 декабря 2024 года в сумме 80 000 рублей.

Основной долг по кредиту в размере 64 453,11 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 24.10.2024 года по делу № 13-3-304/2024.

Сумма задолженности подтверждается кредитным договором, доп. соглашением к нему, расчетом задолженности, заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, информацией об условиях потребительского кредита, анкетой, договором уступки прав и доп. соглашением к нему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по процентам за пользование кредитом и по неустойке и их размер.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам за пользование кредитом и неустойке за период с 04 августа 2018 года по 02 декабря 2024 года и необходимости их полного удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 65 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 с применением аналогии права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга в размере 64 453,11 рублей за период с 03 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), и присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и требований закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 64 453,11 рублей за период с 03 декабря 2024 года по 08 апреля 2025 года (дата вынесения судом решения) в сумме 40 927 рублей 72 копейки, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 64 453,11 рублей за период с 09 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 787 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Тор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Тор» по кредитному договору № от 30 июля 2013 года задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых за период с 04 августа 2018 года по 02 декабря 2024 года в сумме 79 579 рублей 36 копеек, неустойку по ставке 0,5 % годовых за период с 04 августа 2018 года по 02 декабря 2024 года в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на сумму основного долга в размере 64 453,11 рублей за период с 03 декабря 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 64 453,11 рублей за период с 03 декабря 2024 года по 08 апреля 2025 года в сумме 40 927 рублей 72 копейки, неустойку по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 64 453,11 рублей за период с 09 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 787 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2025 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко