Приговор № 1-177/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> судимого: 14.12.2011 Каменским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы; по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.01.2015 освобожден по отбытию наказания;

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным 14.12.2011 Каменским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 18.04.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком до 13.01.2021 с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы г. Гуково Ростовской области без разрешения ОМВД России по г. Гуково; явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания; запрет пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и последствиях их несоблюдения, будучи 24.05.2016 должным образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, самовольно, без уважительных причин, 12.02.2018 выехал за пределы г. Гуково, без уведомления контролирующего органа МВД России, то есть умышленно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства в г. Гуково, по <адрес>, выехал в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, где находился до 23.04.2018, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Пантюхин В.Д. также просил суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с защитником по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Судом учитываются также сведения о личности подсудимого: по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты> на учете не состоит; является инвалидом 1 группы <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются: состояние здоровья подсудимого, признан инвалидом 1 группы по <данные изъяты> и в настоящее время проживает в «<данные изъяты>», признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. ( ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева