Приговор № 1-567/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-567/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Магомедова М.Г., подсудимого ФИО2-О., защитника адвоката Агаевой Н.С., представившего удостоверение №, и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2-О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2-О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в конце июня 2019 года, находясь на окраине <адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него лиственную часть, и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуану (каннабис), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 20,92 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 года № 1002 до момента его обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут сотрудниками полиции в дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО2-О. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2-О. вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО2-О., актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2-О. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд их квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания ФИО2-О. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении данного наркотического средства, указав в обвинении, что он его незаконно приобрел в конце июня 2019 года на окраине <адрес>, обнаружив дикорастущий куст конопли и сорвав с нее лиственную часть. Из данного обвинения не следуют конкретные место, время и обстоятельства приобретения им наркотического средства, данные выводы обвинения не основаны на добытых дознанием доказательствах, в связи с чем, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО2-О. части обвинения в незаконном приобретении наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2-О. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил впервые в молодом возрасте, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2-О. при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его материального и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2-О. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство <данные изъяты> смывы с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.