Решение № 12-333/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-333/2017

Дело 12-333/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем подал жалобу. Просил постановление мирового судьи изменить в части назначения вида наказания, на штраф. Судья не указал обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. Также заявитель указывает, что не был извещен о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи и назначить штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КРФобАП движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области законным, а жалобу ФИО1 - необоснованной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> в <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнил требования п.п.1.3 правил дорожного движения и тем самым, совершил административное правонарушение.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д.2), схемы административного правонарушения (л.д. 3), оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения, имеющаяся в материалах дела, составлена в соответствии с требованиями административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от <дата> №

В судебном заседании установлен факт движения автомашины ФИО1 во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Заявитель в жалобе указывает, на то, что он не был извещен судом о дате и времени рассмотрения административного дела, однако данное обстоятельство опровергается материалами дела, а именно: распечаткой о направлении СМС – сообщения (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО1. извещен лично посредством СМС – сообщения по принадлежащему ему телефонному номеру. Указанные процессуальные действия судьи соответствуют разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Представленная в материалы дела детализация абонента не подтверждает не достоверность сведений об СМС – сообщения по системе msudro (л.д.9).

В соответствии с вышеуказанным, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с материалами дела, все имеющиеся доказательства судом первой инстанции исследованы, судьей проведен последовательный анализ доказательств с последующими выводами.

Вид административного наказания избран мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, срок наказания назначен с учетом всех обстоятельств по делу, в рамках санкции ч.3 ст. 12.16 КРФобАП.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: