Приговор № 1-87/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №1-87/2019

22RS0012-01-2019-000365-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 29 мая 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края в 2019 году, в точно не установленную дату, не позднее 14 часов 50 минут 26 марта 2019 года, в точно не установленном месте ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при не установленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,3 грамма, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 20 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта на территории домовладения по адресу: <адрес>А, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

26 марта 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения по адресу: <адрес>А, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеназванные наркотические средства, размер каждого из которых является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он на протяжении около года употребляет путем курения дикорастущую коноплю, которую собирал на свалке <адрес>, затем высушивал, а также изготавливал из неё наркотическое средство «<данные изъяты>. Остатки конопли он хранил на территории домовладения в гараже. 26 марта 2019 года сотрудники полиции провели по месту его жительства ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков», в ходе которого в гараже были изъяты сковорода, на которой он ранее жарил коноплю, в сковороде лежала ложка, кроме этого был обнаружен курительный табак, остатки конопли в полипропиленовой сумке и над дверным проемом в бумажных свертках семена конопли. Перед проведением осмотра ему предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, однако он пояснил сотрудникам полиции, что таковых не имеется. Кроме этого он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что все обнаруженное принадлежит лично ему, и вещество он хранил только для личного употребления. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 25 марта 2019 года подполковником полиции ФИО7 было утверждено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>А, на основании которого 26 марта 2019 около 14 часов 50 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО8, а также в присутствии двух понятых провели указанное мероприятие, в ходе которого в гараже на металлическом столе была обнаружена металлическая сковорода с ложкой со следами темно-зеленого наслоения, в навесном шкафу, было обнаружено вещество растительного происхождения, далее на полках была обнаружена полипропиленовая сумка с веществом растительного происхождения, над входной дверью, между кирпичами были обнаружена два бумажных свертка, в которых со слов ФИО1 находились семена конопли. При опросе ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество это наркотическое средство, которое он приготовил и хранил для собственного употребления. Перед началом проведения вышеназванного мероприятия ФИО1 предлагалось выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последний заявил об отсутствии таких веществ. (Т-1, л.д.№)

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в существенном аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>А, обнаружении и изъятии в ходе данного мероприятия металлической сковороды с наслоением вещества, вещества растительного происхождения, двух бумажных пакетов, в которых со слов ФИО1 находились семена конопли, в существенном аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1. Свидетели пояснили, что все обнаруженное было упаковано и опечатано, с документами составленными по результатам обследования они знакомились и ставили свои подписи. Со слов названных свидетелей ФИО1 предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества перед проведением обследования. На что тот ответил отказом.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 марта 2019 года, в ходе которого при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес>А изъято вещество растительного происхождения, два свертка с семенами. А также сковорода со следами наслоений темно-зелёного цвета. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в упаковке № является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 грамма, в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 20 грамм. (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе расследования, и подтвержденными в ходе судебного заседания.

Что касается законности проведения оперативно - розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 26 марта 2019 года, то суд считает, что оно проведено с соблюдением требований ст.ст.6 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 01.04.2014 N 199. Законность указанного мероприятия подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о его проведении (Т-1, л.д№). Результаты вышеназванного оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исходя из обстоятельств дела подсудимый добровольно наркотические средства не выдал, и у него отсутствовала реальная возможность распорядится названными наркотическими средствами на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в связи имеющейся информацией о причастности к незаконному обороту наркотических средств, кроме этого, преступление инкриминируемое ФИО1 имеет повышенную общественную опасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 20 грамм, размер каждого из которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Немцова А.З. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 7800 рублей в качестве оплаты его труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере (7800 рублей) с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката Немцова А.З. в ходе дознания, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 7800 (Семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: пакеты № 1, 2, 3, 4 в которых находятся сковорода, ложка, масло каннабиса (гашишное масло), вещество растительного происхождения, семена растения конопля, упаковочный материал – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов