Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Дело № 2- 1474/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата общество заключило с ФИО1 кредитный договор *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 229 040 рублей 00 копеек из которых 200 000 рублей - сумма к выдаче, а 29 040 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,80 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 267 070 рублей 76 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга 171 263 рубля 81 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 16 551 рубль 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 317 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 937 рублей 40 копеек. По этим основаниям, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 267 070 рублей 76 копеек, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 870 рублей 71 копейка.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчик заключили кредитный договор * на сумму 229 040 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых с ежемесячным внесением платежей в сумме 7 388 рублей 83 копейки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из материалов дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата , в этой связи суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 267 070 рублей 76 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга 171 263 рубля 81 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 16 551 рубль 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70 317 рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 937 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме 5 870 рублей 71 копейка подтверждены платежными поручениями от дата * и от дата *. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 267 070 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в сумме 5 870 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова