Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018~М-1103/2018 М-1103/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1305/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2018 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 181 717 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 15,00% годовых под залог транспортного средства - ВАЗ 21122, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Банк выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора займа. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу - 29 953 рубля 37 копеек; задолженность по уплате процентов - 3 482 рубля 71 копейка; задолженность по уплате неустоек - 48 980 рублей 42 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 82 416 рублей 50 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 673 рубля 00 копеек.

2. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: №, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель № № идентификационный номер (VIN) № ПТС № № №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом уведомления с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО1, изложенного в заявлении-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "Алтайэнергобанк" между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 181 717,0 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля ВАЗ №, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № №. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным, банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту и по уплате процентов (пункт 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета).

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 82 416 рублей 50 копеек, в том числе:

- 29 953 рубля 37 копеек - задолженность по основному долгу;

- 3 482 рубля 71 копейка - задолженность по уплате процентов;

- 42 518 рублей 40 копеек - неустойка за несвоевременную оплату кредита;

- 6 462 рубля 02 копейки - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, была начислена неустойка. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и с заявлением о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГКРФ ответчик к суду не обращался, своего варианта разрешения спора не предлагал.

Судом также установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1

Согласно Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает в залог следующее транспортное средство: ВАЗ №, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № №.

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля ВАЗ №, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) № ПТС № №, залоговой стоимостью 117000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Ввиду отсутствия сведений о состоянии и стоимости и местонахождении имущества на момент принятия решения, суд считает необходимым принять решение об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в порядке с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве".

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 673 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 416 (восемьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 50 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 673 (восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ №, 2003 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ключникова И.А.