Постановление № 1-14/2017 1-14/2017(1-288/2016;)~МУ-121/2016 1-288/2016 МУ-121/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1 - 14/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

07 марта 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Дубаеве Э.С.

с участием частных обвинителей: ФИО1,ФИО2

представителя: ФИО4

подсудимой: ФИО5

с участием защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, русской, гражданки Украины, не замужней, не работающей, проживающей: Украина; <адрес>; <адрес>; жилмассив Тополь 2 <адрес>, временно проживающей <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что она 02.08.2016г. на имя прокурора <адрес> Республики Крым подала заявление, в котором изложила неправдивую, клеветническую информацию в отношении ФИО2 и ФИО1, о том, что ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО3 средней тяжести телесные повреждения в 2010г., в 2012г.в 2013г. и 2016г. 22.08.2016г. ФИО5 было подано аналогичное заявление на имя руководства МВД России по Ленинскому району Республики Крым.

От частных обвинителей ФИО2 и ФИО1 поступили ходатайства в котором они просят прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ в связи с их отказом от обвинения.

Представитель ФИО2 – ФИО4 с ходатайством согласился и пояснил, что отказ частного обвинителя не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

ПодсудимаяФИО5 с требованиями ходатайства согласилась и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник ФИО5 – Борисов В.С. с требованиями ходатайства согласился и не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав частных обвинителей и представителя, приняв во внимание мнение подсудимой ФИО5 и её защитника, суд приходит к убеждению, что ходатайство частных обвинителей необходимо удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с. 2 ч. 4 ст. К РФ обвинение в суде по делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель и в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. В данном случае дело подлежит прекращению по основаниям ст. 246 УПК РФ и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 254 УПК РФ.

На основании и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п.5, 27 ч. 1 п. 2, 43, 246 п. 7, 254 ч. 2, 321 ч. 5 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства частных обвинителей ФИО1 и ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение семи суток.

Судья Ю.Л. Трубников