Решение № 2А-1272/2026 2А-1272/2026~М-10/2026 М-10/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-1272/2026

63RS0007-01-2026-000012-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Бакулиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1272/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском указав, что 09.07.2025 года ОСП Волжского района на основании судебного приказа № 2а-2953/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, при ознакомлении с информацией на сайте судебного участка № Волжского судебного района Самарской области и подаче заявления об отмене судебного приказа, было установлено, что судебный приказ с вышеуказанным номером в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области не выносился. При посещении ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительный документ (судебный приказ) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области на обозрение судебным приставом-исполнителем ФИО2 представлен не был. Соответственно, основания для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-2953/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области.

Представитель административного истца – ФИО3 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнений не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель заинтересованного лица - ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что судебным приставом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-2953/2024.

Доводы административного иска о том, что судебного приказа с таким номером мировым судьей не выносилось, в связи с чем у судебного пристава отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства опровергаются материалами дела.

Так по запросу суда мировым судьей представлена копия административного дела № 2а-2953/2024 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-2953/2024 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в пользу МИФНС России № по Самарской. Вышеуказанный судебный области получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела не отменен.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание наличие вынесенного и неотмененного судебного приказа в отношении ФИО1 оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Серова С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026 г.