Решение № 2-365/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-365/2018;)~М-412/2018 М-412/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-44/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пустошка

Псковская область 12 февраля 2019 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. при секретаре Приступа М.А.,

с участием:

заместителя прокурора Пустошкинского района Тарасовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пустошкинского района Псковской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию «Служба заказчика» Пустошкинского района (Управляющая компания) об обязании разработать проект перечней услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с требованиями правил, утвержденных постановлением Правительства от 15.05.2013 № 416,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пустошкинского района Псковской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» об обязании ответчика в срок до **.**.**** разработать с учетом минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, проект перечней услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества применительно к многоквартирному дому в соответствии с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, а также предоставить разработанные вышеуказанные проекты перечней услуг и работ собственникам жилых помещений многоквартирных домов.

В обоснование требования указано, что прокуратурой Пустошкинского района Псковской области в ходе проверки исполнения ответчиком жилищного законодательства выявлены нарушения, выразившиеся в неисполнении требований Правил, предусматривающих минимальный перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном <адрес>

В связи с этим процессуальный истец, ссылаясь ст. ст. 44, 155, 156,158, 161, 162, 164 ЖК РФ, п.п. 10, 11.1, 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018), п.п. 3, 5,8 Правил о порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 13.09.2018), разработанный ответчиком перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не соответствует требований вышеуказанных Правил.

Представитель ответчика – МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. При этом в заявлении указал на признание исковых требований прокурора и о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Процессуальный истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал с учетом изменённых требований.

Заслушав процессуального истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика, предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковое требование, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требование процессуального истца является законным и обоснованным. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пустошкинского района Псковской области удовлетворить.

Обязать муниципальное предприятие «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» в срок до **.**.**** разработать с учетом минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, проект перечней услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в его управлении, расположенном по <адрес> в соответствии с требованиями Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, с указанием расчетов и обоснования финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей.

Обязать МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания»» до **.**.**** представить разработанные с учетом минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, проекты перечней услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, собственникам жилых помещений многоквартирного дома, расположенного <адрес> находящего в управлении МП «Служба заказчика», с указанием расчетов и обоснования финансовых потребностей, и организовать их обсуждение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Г.В. Шлапакова