Приговор № 1-150/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» сентября 2019 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5,

его защитника ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения Н.<адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего директором детского оздоровительного лагеря «Орбита», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования и с целью облегчить совершение другого преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, между детским оздоровительным лагерем «Орбита», расположенном в <адрес> Республики Дагестан и Министерством труда и социального развития Республики Дагестан заключен государственный контракт №-Л на оказание услуг по обеспечению отдыха и оздоровления 350 детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, во второй и третьей сменах, с июля по август 2016 года. Цена контракта 4023250 рублей.

В соответствии с государственными контрактами оплата заказчиком производится за фактически оказанные услуги на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг.

В августе 2016 года в <адрес>, директор ДОЛ «Орбита» ФИО5, с использованием своего служебного положения, умышлено, с целью облегчить совершение хищения денежных средств, с использованием электронно-вычислительной машины, изготовил фиктивные акты сдачи-приемки оказанных услуг по обеспечению отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, согласно которых, якобы ДОЛ «Орбита» в июле и августе 2016 года оказало услуги по обеспечению отдыха и оздоровления 342 детей и обратные талоны к путевкам на 342 детей, из которых четыре фиктивных обратных талона к путевкам в ДОЛ «Орбита» стоимостью 11495 рублей, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № от 02.08.2016г. на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № от 02.08.2016г. на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически отдых и оздоровление в ДОЛ «Орбита» во второй смене в июле 2016 года не проходили и в последующем, умышленно и с корыстной целью представил их в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, тогда как фактически в ДОЛ «Орбита» с июля по август 2016 года отдых и оздоровление прошли 338 детей и таким образом, обманул должностных лиц Министерства труда и социального развития Республики Дагестан относительно исполнения им в полном объеме договорных обязательств по государственному контракту №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерство труда и социального развития Республики Дагестан на основании представленных ФИО5 подложных сведений, перечислило на расчетный счет ДОЛ «Орбита» № в Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк России» № денежные средства сумме 3 931 290 рублей, на оплату за детей из <адрес>, прошедших отдых и оздоровление в ДОЛ «Орбита» с июля по август 2016 г., из которых 45860 рублей незаконно на 4 детей, которые фактически отдых и оздоровление в ДОЛ «Орбита» с июля по август 2016 года не прошли.

Своими действиями директор ДОЛ «Орбита» ФИО5 с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства в размере 45860 рублей и тем самым причинил федеральному бюджету материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО10 с целью облегчить совершение хищения чужого имущества путем обмана подделал официальные документы.

ДД.ММ.ГГГГ, между детским оздоровительным лагерем «Орбита», расположенном в <адрес> Республики Дагестан и Министерством труда и социального развития Республики Дагестан заключен государственный контракт №-Л на оказание услуг по обеспечению отдыха и оздоровления 350 детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, во второй и третьей сменах, с июля по август 2016 года. Цена контракта 4023250 рублей.

В соответствии с государственными контрактами оплата заказчиком производится за фактически оказанные услуги на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг.

В августе 2016 года в <адрес>, директор ДОЛ «Орбита» ФИО5, с использованием своего служебного положения, умышлено, с целью облегчить совершение хищения денежных средств, с использованием электронно-вычислительной машины, изготовил фиктивные акты сдачи-приемки оказанных услуг по обеспечению отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, согласно которых, якобы ДОЛ «Орбита» в июле и августе 2016 года оказало услуги по обеспечению отдыха и оздоровления 342 детей и обратные талоны к путевкам на 342 детей, из которых четыре фиктивных обратных талона к путевкам в ДОЛ «Орбита» стоимостью 11495 рублей, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № от 02.08.2016г. на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; № от 02.08.2016г. на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически отдых и оздоровление в ДОЛ «Орбита» во второй смене в июле 2016 года не проходили и в последующем, умышленно и с корыстной целью представил их в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан, тогда как фактически в ДОЛ «Орбита» с июля по август 2016 года отдых и оздоровление прошли 338 детей и таким образом, обманул должностных лиц Министерства труда и социального развития Республики Дагестан относительно исполнения им в полном объеме договорных обязательств по государственному контракту №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерство труда и социального развития Республики Дагестан на основании представленных ФИО5 подложных сведений, перечислило на расчетный счет ДОЛ «Орбита» № в Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк России» № денежные средства сумме 3 931 290 рублей, на оплату за детей из <адрес>, прошедших отдых и оздоровление в ДОЛ «Орбита» с июля по август 2016 г., из которых 45860 рублей незаконно на 4 детей, которые фактически отдых и оздоровление в ДОЛ «Орбита» с июля по август 2016 года не прошли.

Своими действиями директор ДОЛ «Орбита» ФИО5 с использованием своего служебного положения, путем обмана похитил денежные средства в размере 45860 рублей и тем самым причинил федеральному бюджету материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, ФИО5 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО5 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В своем ходатайстве представитель потерпевшего указал, что не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке особого производства, что причиненный ущерб полностью и в добровольном порядке Министерству труда и социального развития Республики Дагестан возмещен.

Санкция самой тяжкой из предъявленных ФИО5 статей обвинения - ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до шести лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО5, указанные в описательной части приговора по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и по ч.2 ст.327 (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего право в целях его использования и с целью облегчить совершение другого преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО5, ранее не судим и в чем-либо предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающим наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе и характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, постановив считать это наказание условным, без ограничения свободы и без штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.327 (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.327 (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательно 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Омаров