Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-262/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6, третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО33 к ФИО14 ФИО34, ФИО12 ФИО35, Сагитовой ФИО36, Сагитовой ФИО37, ФИО21 ФИО38, ФИО21 ФИО39, ФИО22 ФИО40, ФИО23 ФИО41, ФИО11 ФИО42 о признании наследника не принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании долей супругов равными; о признании недействительным завещания и применения последствий его недействительности; определении долей наследников, о признании недействительным договора дарения долей; о признании недействительным записи о государственной регистрации права собственности,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8 о признании наследника не принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве на недвижимое имущество, о признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, о признании права долевой собственности в порядке наследования, о признании совместно нажитым имуществом супругов, о признании долей супругов равными, о признании завещания частично недействительным, об определении долей наследников в наследственном имуществе, где, уточнив свои исковые требования, отказавшись от части исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд:

- установить факт принятия ФИО70, умершим 08 мая 2001 года наследства после смерти ФИО20 ФИО43 умершей 18.10.1988;

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО70 и ФИО7 жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>;

- признать доли супругов ФИО70 и ФИО7 в праве жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> равными по ? доле;

- признать частично недействительным завещание от 06.05.1981, составленное ФИО7 в пользу ФИО5, ФИО10, ФИО24 в части указания долей, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.11.2006 в части указания долей;

- определить доли наследников по завещанию после смерти ФИО7 в следующем порядке: ФИО70 – ? доли; ФИО5 – 1/12 доля; ФИО10 – 1/12 доля, ФИО9 – 1/12 доля;

- определить долю ФИО5 по завещанию после смерти ФИО70 в размере ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>;

- признать за ФИО5 право собственности на 11/12 долей в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>;

- признать частично недействительным договор дарения долей в праве на земельный участок и жилой дом от 20 апреля 2013 года, заключенный между ФИО5, ФИО10, ФИО8 в части дарения долей;

- аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО8 на жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>.

В обоснование своих доводов истец ФИО5 указала, что 18 ноября 1988 года умерла ее мать ФИО7 При жизни ФИО7 06 мая 1981 года было составлено нотариальное завещание, согласно которому она свой дом с надворными постройками при нем и земельный участок под домом по адресу: РТ, <адрес> равных долях (по 1/3 доле каждому) завещала своим детям ФИО5, ФИО10, ФИО9 На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.11.2006 ФИО5 и ФИО10 приняли наследство в виде доли в указанном имуществе, 1/3 доля ФИО9 в спорном наследственном имуществе осталась открытой и ФИО9 не принятой.

24 мая 2005 года умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками по закону после смерти брата являются: ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Однако после смерти наследодателя в течение 6 месяцев наследники спорное наследственное имущество не оформили надлежащим образом, фактически спорное наследственное имущество не принимали, так как не несли расходы по его содержанию, не заботились о имуществе. После смерти ФИО9 с заявлением о принятии наследства, обратился ФИО13 07.03.2018, то есть по истечении шести месяцев. Однако он знал о наличии спорного наследственного имущества, но никаких мер по вступлению в наследство не принял, а заявление о принятии наследства подал только спустя 13 лет, когда дом стал финансово привлекателен после капитального ремонта.

На основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 20 апреля 2013 года ФИО8 является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. ФИО8 произведен капитальный и текущий ремонт спорного жилого дома на сумму 2000000,00 руб., кроме того им на земельном участке осуществлено строительство гаража, бани.

Кроме того, истец указывает, что спорные жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> были приобретены в браке родителями истца ФИО70 и ФИО7, соответственно являлись имуществом супругов и их доли в указанном имуществе являются равными по ? доле за каждым. После смерти ФИО7 ее супруг ФИО70 продолжал проживать в доме, нести расходы по его содержанию. Кроме того, при жизни ФИО70 было составлено завещание, согласно которому он спорные жилой дом и земельный участок завещал ФИО5 После смерти ФИО70 ФИО5, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, приняв заявление, больше никаких действий не совершил. Полагает, что нотариусом неправильно были распределены доли наследников после смерти ФИО7 и ФИО70 в спорном наследственном имуществе. Так как ФИО70 после смерти ФИО7 являлся нетрудоспособным, он имеет право на обязательную долю в спорном наследственном имуществе.

В судебном заседании ФИО5, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, от исковых требований в части признания ФИО13 не принявшим наследство, открывшееся после смерти 24.05.2005 ФИО9 в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>; включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего 24.05.2005 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>; признания ФИО15 не принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> после смерти 24.05.2005 ФИО9 отказались.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал, не возражал по вопросу отказа истца от исковых требований в части.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО19, ФИО21, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, письменный отзыв на иск не представили, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, своих представителей в суд не направили.

Ответчики ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, в письменном отзыве требования иска не признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания, согласно ст. 7 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на день смерти наследодателей) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из пояснений сторон, материалов дела, установлено, что 06 мая 1981 года ФИО7 составлено завещание, согласно которому она жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный на земельном участке по адресу: РТ, <адрес> завещала в равных долях по 1/3 доле каждому: дочери ФИО5, сыновьям ФИО10, ФИО9

18 ноября 1988 года ФИО7 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке по <адрес> РТ.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО9 (14 апреля 1989 года), ФИО5 (12 апреля 1989 года), ФИО10 (31 мая 1989 года).

Согласно справке, выданной ККПиБ, ФИО7 по день смерти проживала по <адрес> РТ. Совместно с ней проживал ее супруг ФИО70, сын ФИО9

16.11.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5, ФИО10 в отношении жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного на земельном участке по <адрес> РТ. 1/3 доля ФИО9 осталась открытой.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 15 марта 2007 года ФИО5, ФИО10 зарегистрированы права собственности на доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес> РТ.

На основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 20 апреля 2013 года ФИО8 является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>.

24 мая 2005 года умер ФИО9, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на недвижимое имущество в виде жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются: ФИО16, ФИО14, ФИО17, ФИО23

Как усматривается из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО13 07 марта 2018 года. Свидетельство о праве на наследство на имя ФИО13 на день рассмотрения настоящего дела не выдавалось.

Решением Лениногорского городского суда РТ от 20 июля 2018 года исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО13, ФИО15, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании наследника не принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в порядке наследования удовлетворены. ФИО9 признан не принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО7; в наследственную массу после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ включена 1/6 долю в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>; установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО5 признано право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года решение Лениногорского городского суда РТ от 20 июля 2018 года отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО1, ФИО13, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства, о признании наследника не принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в порядке наследования отказано.

Разрешая требования иска о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО70 и ФИО7 жилого дома и земельного участка по адресу: Татарстан, <адрес>, признании доли супругов ФИО70 и ФИО7 в праве жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> равными по ? доле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ново-Письмянским райбюро ЗАГС был заключен брак между ФИО70 и ФИО18 в период брака супругами было нажито имущество, в том числе, спорный жилой <адрес> в <адрес> РТ. Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БТИ <адрес>, указанный жилой дом был зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО7

Как усматривается из решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены требования ФИО5 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО7, ФИО5 в качестве обоснования своих требований указывалось на тот факт, что жилой <адрес> в <адрес> был возведен ее родителями ФИО70 и ФИО7 Судом также был установлен факт, что спорное имущество было приобретено в браке ФИО71 и ФИО7

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено в период брака ФИО71 и ФИО7, данное имущество является совместно нажитым имуществом указанных супругов, на день смерти ФИО7 правовой режим спорного имущества как совместного имущества супругов, изменен не был, соответственно доля каждого из супругов в данном имуществе является равной по ? доле в праве у каждого. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, на день смерти ФИО7, ФИО70 проживал совместно с ней, что усматривается из справки, находящейся в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7 Ответчики не возражали по данному факту и признавали его.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1).

Кроме того, как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО70, он до своей смерти проживал по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной истца доказано фактическое принятие наследства ФИО70 после смерти ФИО7

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО70, им ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, заверенное нотариусом Лениногорского нотариального округа, в соответствии с которым он завещал ФИО5 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по <адрес> РТ. Суду не представлены доказательства отмены данного завещания, признания его недействительным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО70 не имел намерения отказываться от своей супружеской доли в спорном имуществе, ФИО7 своим завещанием могла распорядиться только своей супружеской долей в спорном имуществе.

Так как истцом фактически ставится вопрос о распределении наследственного имущества с учетом завещания ФИО7 и ФИО70, с учетом положения ст. 535 ГК РСФСР, суд полагает, что доля ФИО70, который являлся нетрудоспособным на день смерти своей супруги, после смерти ФИО7 в спорном наследственном имуществе составляет 2/3 доли от ? доли, то есть 1/3 долю, а доли наследников по завещанию после смерти ФИО7 составляют: ФИО5 – 1/18 доли; ФИО10 – 1/18 доли; ФИО9 - 1/18 доли.

С учетом завещания ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он распорядился своей долей в пользу ФИО5, в спорном наследственном имуществе после смерти ФИО70 доля ФИО5 составляет 5/6 (1/2+1/3).

С учетом изложенного, учитывая, что нотариусом неверно были распределены доли наследников как после смерти ФИО7, так и после смерти ФИО70, доли наследников ФИО5, ФИО10, ФИО9 после смерти родителей с учетом супружеских долей и завещаний, будут составлять: ФИО5 – 8/9; ФИО10 -1/18; ФИО9 – 1/18.

Как установлено судом, согласно сведениям, предоставленным Лениногорским отделом Управления Росреестра по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО10 (дарители) и ФИО8 (одаряемый) был заключен договор дарения долей в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес> РТ, по условиям которого ФИО5 и ФИО10 подарили ФИО8 2/3 доли в праве на указанное имущество. Согласно пояснениям сторон, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать недействительным указанный договор дарения в части дарения ею, ФИО10 ФИО8 2/3 долей в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>, обосновывая свои доводы неправильным исчислением нотариусом долей наследников в спорном наследственном имуществе.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части, так как истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены надлежащие, допустимые, достаточные доказательства нарушения, либо угрозы нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Разрешая требования истца в части признания за ней права собственности на 11/12 долей в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, суд, с учетом разрешенных выше требований в части распределения наследственных долей, приходит к выводу, что истцом неверно рассчитана указанная доля.

Как указано выше, наследственная доля истца в праве на спорное имущество составляет 8/9 долей. Истец реализовала свое право собственности и подарила свою 1/3 долю ФИО8 С учетом этого, доля истца в спорном наследственном имуществе составляет 5/9 долей.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в части признания ФИО13 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>; включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>; признания ФИО15 не принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, отказ от исковых требований в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в данной части и прекращает производство по делу в данной части.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО33 к ФИО14 ФИО45, ФИО12 ФИО46, Сагитовой ФИО47, Сагитовой ФИО48, ФИО21 ФИО49, ФИО21 ФИО50, ФИО22 ФИО51, ФИО23 ФИО52, ФИО11 ФИО53 о признании наследника не принявшим наследство, о включении имущества в наследственную массу, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании долей супругов равными; о признании недействительным завещания и применения последствий его недействительности; определении долей наследников, о признании недействительным договора дарения долей; о признании недействительным записи о государственной регистрации права собственности, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО70 и ФИО7 жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>.

Признать доли супругов ФИО70 и ФИО7 в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> равными по ? доле за каждым.

Установить факт принятия ФИО70, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать частично недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО7 в части указания долей наследников ФИО11 ФИО33, ФИО9, ФИО10, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в части указания долей ФИО11 ФИО33, ФИО9, ФИО10.

Определить доли наследников по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ: ФИО70 – 1/3 доля; ФИО11 ФИО33, ФИО9, ФИО10 по 1/18 доле.

Определить долю ФИО11 ФИО33 по завещанию после смерти ФИО70 в размере 5/6 долей.

Признать за ФИО11 ФИО33 право собственности на 5/9 долей в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>.

В остальной части исковые требований ФИО11 ФИО33 оставить без удовлетворения.

Принять отказ ФИО11 ФИО33 от исковых требований к ФИО14, ФИО12 ФИО62, Сагитовой ФИО63, Сагитовой ФИО64, ФИО21 ФИО65, ФИО21 ФИО66, ФИО22 ФИО67, ФИО23 ФИО68, ФИО11 ФИО69 в части признания ФИО13 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>; включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес>; признания ФИО15 не принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: Татарстан, <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, производство по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

.
.

.
.