Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Дело 2-1364/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ортосервис» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ортосервис» о взыскании суммы основного долга в размере 1000000 руб., процентов по договору займа в размере 39861,11 руб., неустойки за период с 01.12.2018 по 21.01.2019 в размере 36500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13581,80 руб.

В обоснование требований указала, что 27 января 2017 между истом и ответчиком заключен договор денежного займа № 17/11, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., а последний обязался вернуть их по первому требованию и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора 27 января 2017 истцом передано ответчику 1500000 руб. путем внесения на расчетный счет предприятия. 02.10.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 17/11 от 27.10.2017, которым определены сроки возврата долга тремя равными частями по 500000 руб. до 31 октября, 30 ноября и 31 декабря 2018. 04.10.2018 ответчик вернул 500000 руб., оставшаяся часть долга в размере 1000000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержала.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ортосервис» ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, представила письменный отзыв на иск (л.д. 99-101).

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО) в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что 27 января 2017 года между ФИО1 и ООО «Ортосервис» заключен договор денежного займа № 17/11 на сумму 1500000 руб. под 17,5% годовых, по условиям которого заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.3. указанного договора сумма займа предоставляется на срок до 28 января 2018 под 17,5% годовых, подлежит возврату в течение 20 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

По п. 1.4. договора сумма займа предоставляется с условием погашения только процентов за весь период пользования денежными средствами без частичного возврата суммы займа в течение всего срока пользования суммой займа, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.2, 2.3. договора проценты начисляются со дня, следующего за месяцем предоставления суммы займа до дня возврата полной суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 28 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты: процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора, неустойки (пени) в размере 0,10% о неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора ) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,10% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д.7-9, 62-63).

Указанный договор заключен для пополнения оборотных средств ООО «Ортосервис», что подтверждается протоколом № 11 общего собрания участников ООО «Ортосервис» от 26.01.2017. Было постановлено заключить с ФИО1 договор займа на сумму 1500000 руб. на следующих условиях: предоставляется на срок до 28 января 2018 под 17,5% годовых, подлежит возврату в течение 20 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 28 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (л.д. 10,65,143-148).

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 1500000 руб.в полном объеме, путем пополнения счета ООО «Ортосервис» через карту, держателем которой являлась ФИО1, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету, представленной ответчиком: 30.01.2017- три взноса наличных через банкомат по 200000 руб., 31.01.2017 –взнос наличных через банкомат 200000 руб., 01.02.2017- взнос наличных через банкомат 200000 руб., 02.02.2017- взнос наличных через банкомат 200000 руб., 06.02.2017- взнос наличных через банкомат 100000 руб., 07.02.2017- три взноса наличных через банкомат по 40000 руб., один -80000 руб. (л.д.92-98).

Доказательством наличия денежных средств у ФИО1 подтверждается выпиской о состоянии вклада ФИО1 (л.д.68), из которой следует, что сняты денежные средства 28.01.2017 в сумме 1500000 руб.

02 октября 2018 между ФИО1 и ООО «Ортосервис» было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № 17/11, из которого следует, что сумма займа возвращается тремя равными частями в три этапа: первый этап 500000 руб. возвращается в срок до 31 октября 2018г.; второй этап 500000 руб. возвращается в срок до 30 ноября 2018г.; третий этап 500000 руб. возвращается в срок до 31 декабря 2018г.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения сумма займа возвращается путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет займодавца (л.д. 12,64).

Таким образом, в указанном договоре займа и дополнительном соглашении содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства не были получены ответчиком опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также бухгалтерским балансом 2017 года (л.д.126-142).

Долг по договору займа на сумму 500000 руб. возвращен ответчиком 04 октября 2018 г., что подтверждается платежным поручением №000200 (л.д.70), долг по договору займа на сумму 1000000 руб. до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Платежными поручениями в количестве 20 штук подтверждается выплата ФИО1 ответчиком процентов по 18749 руб., а также 12688 руб., 10 руб. (л.д.69,71-91).

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено.

Достоверных данных о том, что договори дополнительное соглашение подписаны ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

03.12.2018 в адрес ответчик направлена претензия о погашении в срок до 07.12.2018 текущей задолженности, в противном случае истец оставляет за собой право на обращение в суд для взыскания долга, процентов за использование чужих денежных средств, а также суммы всех судебных издержек (л.д. 13).

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 27 января 2017 года в размере 1000000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 39861 руб. (1000000х7,50%/360х82), в пределах заявленных требований в порядке ч. 3 ст.196 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании пени за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 01.12.2018 по 21.01.2019 в размере 36500 руб. (500000х31х0,1%)+(1000000х21х0,1%), суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ходатайство о снижении пени по ст.333 ГК РФ от ответчика не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Ортосервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ортосервис» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 27.01.2017 в размере 1000000 (один миллион) руб., проценты 39861,11 руб., пени 36500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13581 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: