Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-325/2021

Дело .....

УИД .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее- ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчиком был заключен договор на технологическое присоединение ..... от ...... Согласно данному договору ответчик обязался осуществить технологическое присоединение ее жилого дома по адресу: Россия, ...... Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет месяцев со дня заключения Договора и истёк ...... Ответчик не выполнил возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению ее электроустановки. Обязательства по оплате суммы договора истицей выполнены своевременно и в полном объеме. Обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, возложенные договором на заявителя, истицей также выполнены, о чём ответчик был уведомлен ......

В адрес ответчика ..... была направлена претензия за ..... с требованием добровольно исполнить обязательства по договору и оплатить договорную неустойку. На что ..... был дан ответ, что ответчик не исполняет обязательства по договору в связи с пандемией коронавируса.

Отсутствие электричества усложнят текущую хозяйственную деятельность истицы.

Просит обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома по адресу: Россия, ..... Б, кадастровый номер земельного участка ....., предусмотренные Договором сразу после вступления в силу решения суда. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору за период с ..... по ..... в размере 4730руб., за период с ..... по день фактического осуществления технологического присоединения электроустановки истца - в размере 27,50 руб. в день, исчисленном в соответствии с пп.»в» п.16 Правил. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 6 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что дом, расположенный по адресу: Россия, ..... является жилым.

Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь», третьего лица Филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Горно-Алтайские электрические сети», будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от ..... N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Россия, ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С целью технологического присоединения вышеуказанного жилого дома, к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» в лице ПАО «Россети Сибирь» истец обратилась к ответчику с заявкой в порядке, установленном Правилами присоединения через личный кабинет на сайте ответчика.

Заявка была зарегистрирована и ..... между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ....., согласно которого сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих заявителю энергопринимающих устройств, энергоустановки жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ..... к электрическим сетям, в срок 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе мероприятия по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет 550 руб.

..... истцом была оплачена предусмотренная договором плата за технологическое присоединение в сумме 550 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк (л.д.13).

В соответствии с техническими условиями ....., являющимися приложением ..... к заключенному сторонами договору от ....., на ПАО "МРСК Сибири" и ФИО1 были возложены определенные обязанности по выполнению мероприятий, необходимых для технологического присоединения.

..... истец направила ответчику уведомление о выполнении ею технических условий по договору.(л.д.14).

В связи с тем, что ответчиком были не исполнены условия договора по технологическому присоединению в установленные сроки, ..... ФИО1 обратилась через личный кабинет к ответчику ПАО «Россети Сибирь» с досудебной претензией, в которой просила в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии выполнить мероприятия по технологическому присоединению ее жилого дома, выплатить неустойку за нарушение обязательств по договору, которая по состоянию на ..... составила 4097,50руб.

Из ответа на претензию от ..... следует, что из-за распространения коронавирусной инфекции сетевой организацией была приостановлена работа по исполнению договоров технологического присоединения. Исполнение строительно-монтажных работ, предусмотренных техническими условиями поставлены в план и будут выполнены до конца первого квартала 2021 года.

Однако, до настоящего момента ответчиком обязательства по Договору не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств не произведено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения истцом возложенных на него обязательств по договору в полном объеме, включая обязательства по выполнению технических условий, тогда как ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, установив при этом в соответствии со ст. 206 ГПК РФ достаточный срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ....., в соответствии с договором от ..... ....., заключенным между ФИО1 с ПАО «МРСК Сибири».

Указанная ответчиком причина задержки сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению со ссылкой на приостановление работ по исполнению договоров технологического присоединения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не может служить основанием к освобождению ответчика от обязанности по выполнению принятых на себя обязательств.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подп. "в") право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Так, подп. "в" п. 16 названных Правил предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки

Согласно п. 17 договора от ..... ..... сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что сторонами был согласован предельный размер неустойки в размере 10037,50 руб. (550 x 5% x 365 дней).

Как следует из иска, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4730 руб. за период с ....., т.е. с момента истечения 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. истечения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по ..... (истечения 5 дней, указанных в претензий для удовлетворения требований истицы).

Определяя период просрочки исполнения обязательств согласно пункту 17 договора от ....., ФИО1 указала, что ответчик обязан был выполнить свои обязательства в течение шести месяцев с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то есть до ......

Между тем, как следует из п.6 Договора Сетевая организация была обязана осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и проверки осмотр присоединяемых устройств заявителя, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий.

Тогда как, истец направила ответчику уведомление о выполнении ею технических условий по договору лишь ......

Т.е. безусловная обязанность ответчика исполнить обязательства по договору перед ФИО2 возникла только после выполнения ею технических условий.

Ответчиком же в течение 10 дней с момента поступления уведомления, проверка и осмотр произведены не были, как и не было в дальнейшем произведено технологическое присоединении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком исполнения обязательств, установленных договором, начинается с ....., т.е. по истечении 10 дней с момента получения уведомления от заявителя.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в ответчика за период с ..... по ..... (дата вынесения судом решения) в размере 4730руб., исходя из следующего расчета: 550 руб. х 5%х 172 (дни просрочки)= 4730руб.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства направлена на восстановление нарушенного права потребителя. Начисление неустойки производится до фактического исполнения исполнителем услуг, работ.

При этом, взыскание неустойки по день вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение обязательства и после вынесения решения суда до момента исполнения.

Таким образом, суд считает также необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 27,50руб. (550руб.х5%х 1 день) за каждый календарный день с ..... по дату фактического исполнения решения, но не более 10 037,50 руб.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление Пленума N 7) разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Вместе с тем, суд считает, что указанный размер судебной неустойки не отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного недобросовестного поведения ответчика.

Принимая во внимание размер платы за технологическое присоединение, который составляет 550 рублей, сложность и длительность процедуры технологического присоединения, суд приходит к выводу об уменьшении размера присужденной судом неустойки до 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Данная сумма признается судом разумной и соответствующей интересам обеих сторон.

Учитывая, что установлен месячный срок исполнения решения суда соответственно, судебная неустойка в вышеуказанном размере, подлежит начислению со следующего дня, после истечения месячного срока для исполнения настоящего решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 2365 руб. (4730х50%).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец понесла расходы за составление претензии и искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....., актами об оказании услуг, а также чеками, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы за составление претензии в размере 1000 руб. и искового заявления в размере 5000руб., а всего 6000 рублей. Данные судебные расходы являются обоснованными, разумными, соответствуют проделанной работе по составлению претензии, искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей (требования имущественного 400 рублей и неимущественного характера 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ....., согласно договора ..... от ..... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за период с ..... по ..... в размере 4730 рублей, неустойку с ..... в размере 27 рулей 50 копеек за каждый календарный день по дату фактического исполнения решения суда, но не более 10037рублей 50 копеек, судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения решения суда месячного срока с момента вступления его в законную силу, судебные расходы в размере 6000рублей, штраф в размере 2365 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П. Слобожанина

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....