Постановление № 5-153/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-153/2017

Дело № 5-153


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 04 мая 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ---,

инспектора по адм. законодательству ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., проживающей по месту регистрации адресу: ...А,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

*** в 15 часов 35 минут на ..., водитель ФИО1 *** г.р., управляя а/м -.- совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны переулка -.- в сторону ..., совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 *** г.р., пересекавшего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения т/с. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Светлоградского СМЭ --- от *** причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, инспектора ФИО2, законного представителя потерпевшего ---, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом за № ... об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1, согласно которого *** в 15 часов 35 минут на ..., водитель ФИО1 *** г.р., управляя а/м -.-, совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны переулка -.- в сторону ..., совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 *** г.р., пересекавшего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода справа налево по ходу движения т/с. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Светлоградского СМЭ --- от *** причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшего. (л.д.1);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... --- от -.- (л.д.3);

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии из ОГИБДД ОМВД России по ... КУСП --- от -.- (л.д.4)

- схемой места административного правонарушения от *** (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** за --- (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -.- (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от -.-. (л.д. 10-13);

- справкой врача --- (л.д.14), из которой следует, что Потерпевший №1 24.05.2016г. обратился в Петровскую ЦРБ и поставлен диагноз – сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней части головы, закрытый перелом ключицы справа.;

- объяснениями ФИО1, ---, ---, ФИО12, ---, Потерпевший №1 (л.д. 17-24);

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО13 --- от 09.06.2016г. (л.д.29-30), согласно которому анализ записей предоставленного подлинника медкарты --- стационарного больного травматолог ического отделения ГБУЗ СК «Петровской ЦРБ», на экспертизу показал, что Потерпевший №1, *** г.р., -.- получил повреждения: Закрытая сочетанная травма. Закрытый перелом левой ключицы. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана верхней части головы. Комплекс повреждений описанный выше образовался в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде на пешехода движущегося автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Перечисленные в п.1 выводов повреждения не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7: п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от *** ---н);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.11.2016г. (л.д.50-52);

- заключением эксперта ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России ФИО14 автотехнической экспертизы --- от -.- (л.д.64-69), согласно которого в дорожно-транспортной обстановке, описанной в определении о назначении настоящей экспертизы, водитель автомобиля -.- ФИО1 в целях предотвращения происшествия при возникновении опасности для движения должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, т.е. должна была действовать в соответствии с требованием пункта 10.1 (абз.2) ПДД РФ.

Кроме того, в судебном заседании просмотрен компакт-диск с видеозаписью совершенного *** дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 Возражений по поводу подлинности данной видеозаписи и о том, что данная видеозапись отображает именно ДТП от ***, от участников дела в судебном заседании не поступало.

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.126.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, оценены судом по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу приняты за основу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, а также то, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Таким образом, решая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с оплатой на следующие реквизиты:

УФК по СК/Отдел МВД России по Петровскому району (ОГИБДД)

ИНН <***>; КПП 261701001;

ОКТМО: 07646101001

р/с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

БИК 040702001

КБК 18811630020016000140

НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: ШТРАФ ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.А. Дунюшкин