Постановление № 5-650/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-650/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь

02 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 18 часов 40 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, гражданка ФИО2 громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в суд вызывать никого не пожелала. Дополнительно сообщила, что инициатором скандала и, в последствии ее противоправного поведения, является ее сожитель, который употребляет спиртные напитки. Просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно: объяснениями свидетеля ФИО1 от <дата обезличена>, рапортом полковника мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> с описанием события и состава административного правонарушения и другими материалами дела.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно представленным в суд материалам, гражданка ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КРФ об АП (сводка на лицо, привлекаемое к административной ответственности). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, чем существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.

Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2. в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с 21 часа 30 минут <дата обезличена>.

Постановление вынесено и провозглашено в 09 часов 30 минут <дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Афанасова Е.К.