СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3354/2021 2-3354/2021~М-1419/2021 М-1419/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3354/2021

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3354/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер Инвест Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лидер Инвест Групп» о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что она является дочерью и наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде имущественного права требования с ООО «Лидер Инвест Групп» денежных средств в размере 1 837 226 руб., которые ФИО2 при жизни ответчиком выплачены не были.

На основании изложенного ФИО1 просит признать денежные средства в размере 1 837 226 руб., уплаченные по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ частью наследства умершей 05.02.2018 года ФИО2, взыскать денежные средства в размере 1 837 226 руб. с ООО «Лидер Инвест Групп» в пользу ФИО1, как единственного наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя по доверенности от имени ФИО2, заключила с ООО «ЛИГ» предварительный договор купли-продажи № №, а также договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора внесен платеж в размере 1 800 000 руб. и в размере 37 226,01 руб.

В соответствии с условиями предварительного договора, стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи объекта недвижимости, при условии расторжения договора уступки прав и обязанностей участника долевого строительства.

Срок действия предварительного договора купли-продажи № № был установлен п. 5.1 договора с момента подписания до 25.12.2017г.

Однако ООО «Лидер Инвест Групп» не выполнил свои обязательства по заключению договора купли продажи объекта недвижимости в установленный предварительным договором срок.

В январе 2018 года, ФИО1 действуя по доверенности от имени ФИО2, заключила с ООО "Лидер Инвест Групп" соглашение о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

До наступления названной даты денежные средства, уплаченные ФИО2 по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства N9 № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года выданной нотариусом Нотариальной палаты республики Крым, ФИО1 является наследником после смерти ФИО2

Нотариус Нотариальной палаты республики Крым запрашивал у ООО «Лидер Инвест Групп» сведения о наличии денежных средств, причитающихся к выплате наследнику умершей ФИО2 При этом, запросы направлялись как по адресу ответчика, указанному в договорах, так и по юридическому адресу, однако ответчик писем от нотариуса не получил.

Поскольку истец является наследником ФИО2, после ее смерти приняла наследство в установленном порядке, иных наследников, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней право требование на денежную сумму в размере 1 837 226 руб. по Договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер Инвест Групп» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 1 837 226 руб., уплаченные по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ частью наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2.

Взыскать с ООО «Лидер Инвест Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 837 226 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева А.В.