Решение № 12-127/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават Республики Башкортостан 11 июля 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...> «а»,

в составе председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 27 мая 2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 27.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение следующего правонарушения:

ФИО1 в 16 ч 30 мин. 20.04.2019 находясь по адресу (адрес) на почве личных неприязненных отношений кинул в сторону ФИО2 камни, причинил тем самым последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта №284 от 27.04.2019 в виде кровоподтеков правой нижней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, принятие во внимание недопустимых доказательств по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, подтвердив указанные в ней обстоятельства и утверждал, что вменяемого ему правонарушения не совершал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания признанный потерпевшим по делу ФИО2 в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, дело рассмотрено без его участия с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующих существенных нарушений процессуальных норм, не позволяющих полно и объективно рассмотреть дело.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Одним из доказательств по делу об административном правонарушении согласно ст.ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ является заключение экспертизы, полученное с соблюдением положений закона.

Мировой судья в качестве доказательства совершения 20.04.2019 вменяемого ФИО1 административного правонарушения указал заключение эксперта №284 от 27.04.2019. Однако, заключение эксперта от указанной даты в материале отсутствие, имеющееся заключение свидетельствует о начале и окончании экспертизы 29.04.2019. Основанием для проведения экспертизы явилось определение УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Салавату ФИО3 от 27.04.2019, в котором ставился вопрос о получении телесных повреждений С-вым 27 апреля 2019, а не 20 апреля 2019. Экспертиза относительно получения 20 апреля 2019 С-вым телесных повреждений по делу не проводилась ни должностным лицом, ни мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления требований положений ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, что привело к вынесению постановления на основании доказательств либо полученных с нарушением закона, либо не относящихся к данному делу. При новом рассмотрении дела следует учесть данные обстоятельства и принять меры по установлению события административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в том числе даты его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 27 мая 2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Салавату Республики Башкортостан от 27 мая 2019 по данному делу отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 по г. Салават.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина