Решение № 2-3271/2024 2-3271/2024~М-1935/2024 М-1935/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3271/2024

Дело № 2-3271/2024 24RS0040-01-2024-002793-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Ореховой А.В.,

ответчика ЛАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСВ к ЛАП о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

МСВ обратилась с иском к ЛАП о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что материалами предварительного расследования установлено, что ЛАП убил сына истца - МРС. В рамках уголовного дела истец признан потерпевшим. Жестоким убийством сына истцу причинен моральный вред, смерть сына не выдержала мать МРС, которая скончалась от большого горя ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного МСВ просит взыскать с ЛАП компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец МСВ не явился в связи с отдаленностью проживания, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63).

Ответчик ЛАП, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании, проведенном посредством сеанса ВКС, с иском не согласился, указал, что не признает себя виновным в убийстве МРС, с которым дружил, хорошо знал его мать. Истец длительное время не проживал с МРС, находился в разводе с его матерью. Общение отца с сыном было ситуативное, на телефонные звонки сына истец не отвечал, они проживали в разных городах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г. Норильска Орехова А.В. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в разумных пределах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающие его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26.09.2023 по уголовному делу № 1-160/2023 ответчик ЛАП признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 50 минут (более точное время не установлено) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ЛАП и МРС на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ЛАП возник преступный умысел на убийство МРС

Находясь в указанные выше месте и время, ЛАП, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти МРС, в зальной комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти МРС и желая её наступления, умышленно нанес МРС не менее двух ударов неустановленным твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область передней поверхности грудной клетки и живота и, применяя физическую силу, повалил МРС на пол, где рукой, согнутой в локтевом суставе, сдавил ему горло, перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти МРС, приискал на месте провод от музыкальной колонки, который накинул вокруг шеи МРС и начал его душить, с силой затягивая провод на шее, сдавливая горло, перекрыв доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшего, вызвав у него наступление острой дыхательной недостаточности (асфиксии).

Своими умышленными действиями ЛАП убил МРС и причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки (1) и живота (1), которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также в виде механической асфиксии от сдавления органов шеи при удушении, опасной для жизни, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть МРС наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 50 минут (более точное время не установлено) на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи при удушении.

Действия ЛАП состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти МРС (л.д. 11-24).

Приговор суда вступил в законную силу 04.04.2024.

Истец МСВ приходится отцом погибшему в результате преступления МРС, признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела (л.д. 49, 54).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ЛАП истец МСВ лишился сына, что, несомненно, явилось невосполнимой потерей и причинило огромный моральный вред истцу.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствам ЛАП, умышлено причинивший смерть сыну истца, обязан возместить причиненный преступлением моральный вред.

Суд учитывает доводы ответчика ЛАП о том, что истец длительное время не проживал с погибшим МРС, находясь в разводе с его матерью, при этом общение отца с сыном было ситуативное.

Вместе с тем, суд учитывает, что мать погибшего МРС – МНА умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным близким родственником погибшего является истец МСВ, который признан потерпевшим по уголовному делу, при этом из пояснений ответчика и материалов дела следует, что истец участвовал в воспитании и содержании погибшего, не был лишен родительских прав, отец с сыном общались, несмотря на проживание в разных городах.

Принимая во внимание сложившиеся обстоятельства, близкие родственные отношения истца и погибшего, в тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ответчика, способствовавшего раскрытию преступления, а также противоправное поведение самого погибшего, признанное судом в качестве смягчающего вину ответчика обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ЛАП в пользу МСВ компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ЛАП государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МСВ к ЛАП о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ЛАП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу МСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ЛАП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 08.10.2024