Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-727/2017

Дело № 2-727/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 30 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> от 23.06.2014 в размере 143 559 рублей 30 копеек, а также расторгнуть данный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2014 между банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком на 33 месяца под 21,8 % годовых.

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 1.2 договора).

С ноября 2015 года по настоящее время ответчица не производит погашение задолженности, чем нарушает условия кредитного договора оговора.

09.02.2016 ответчице было направлено требование о возврате кредита и процентов за пользование им и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ей без ответа.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 01.08.2017 составляет 143 559 рублей 30 копеек, а именно:

- основной долг – 97 103 рубля 46 копеек;

- начисленные проценты за пользование кредитом – 46 455 рублей 84 копеек.

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 071 рубль, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о вручении ей лично судебной повестки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2014 между банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> (потребительский кредит), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком на 33 месяца под 21,8 % годовых.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности, согласно которому по состоянию на 01.08.2017 задолженность составила 143 559 рублей 30 копеек, а именно:

- основной долг – 97 103 рубля 46 копеек;

- начисленные проценты за пользование кредитом – 46 455 рублей 84 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 143 559 рублей 30 копеек, существенно нарушила условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10 071 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки гор. <...>, в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № <...> от 23.06.2014 в размере 143 559 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 10 071 рубль, а всего взыскать 153 630 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 23.06.2014, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1.

Разъяснить ФИО1 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Сыроватская