СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2932/2017 2-315/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2932/2017

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Фармкомплект» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки с поручителя,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Фармкомплект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору поставки с поручителя.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ООО «А» ЧЛ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил последнему товар на общую сумму ... руб. Покупатель товар принял, но не оплатил в полном объеме. Товар стоимостью ... руб. не оплачен до настоящего времени. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А» ЧЛ в пользу ООО «Фармкомплект» взысканы денежные средства в сумме ... руб., в том числе стоимость неоплаченного товара в сумме ... руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме ... руб., судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде в размере ... руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела Арбитражным судом в виде почтовых расходов на отправку искового заявления и претензии в размере ... руб.60 коп. Решение вступило в законную силу, но добровольно должником не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств должника перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства N 1 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки истец обратился с претензией к поручителю. Претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере ... руб., судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в виде почтовых расходов на отправку претензии в размере ... руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «А» ЧЛ в пользу ООО «Фармкомплект» взысканы: стоимость неоплаченного товара в сумме ... руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме ... руб., судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде в размере ... руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела Арбитражным судом в виде почтовых расходов на отправку искового заявления и претензии в размере ... руб.60 коп. Решение вступило в законную силу.

Из указанного решения и материалов дела следует, что между ООО «Фармкомплект» и ООО «А» ЧЛ заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в редакции протокола разногласия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Фармкомплект» поставил ООО «А» ЧЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. товар по накладным: №№ ФК000300270 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000382750 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000382754 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000382773 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000403036 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000403041 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000405197 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000414617 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000431782 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000448126 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000472472 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000472478 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000539016 от ДД.ММ.ГГГГ; ФК000539034 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб. Покупатель товар принял, но обязательства по оплате не исполнил на сумму ... руб. 49 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «А» ЧЛ перед ООО «Фармкомплект» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фармкомплект» и ФИО1 был заключен договор поручительства N 1 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «А» ЧЛ обязательств по договору поставки ООО «Фармкомплект» обратилось с претензией к поручителю (ответчику). Претензия осталась без удовлетворения. Расходы истца по направлению претензии ответчику составили ... руб. (л.д.№).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. Договора поручительства ответчик, при ненадлежащем исполнении Покупателем Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед истцом солидарно, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату пени и штрафов, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Условиями, содержащимися в пункте 2.4. Договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как от Покупателя или Поручителя, так и от Покупателя и Поручителя совместно либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя, либо с Покупателя и Поручителя совместно. Поручитель обязан исполнить требование поставщика в течение 20 календарных дней с даты получения письменного требования поставщика. Принудительное взыскание возможно по истечении 20-дневного срока.

Таким образом, истец по договору поставки поставил товар ООО «А» ЧЛ, товар не оплачен на сумму ... руб. 49 коп. Решением Арбитражного суда Нижегородской области с ООО «А» ЧЛ взыскано в пользу истца ... руб. 59 коп., в том числе ... руб. 49 коп. - долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции протокола разногласия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. 50 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. 60 коп. - почтовые расходы, ... руб. 00 коп. - расходы по госпошлине. Решение не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств ООО «А» ЧЛ перед ООО «Фармкомплект» по договору поставки между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ответчик отвечает перед истцом солидарно.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере ... руб. подлежат удовлетворению - с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фармкомплект» подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. 59 коп., в том числе ... руб. 49 коп. - долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции протокола разногласия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. 50 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. 60 коп. - почтовые расходы, ... руб. 00 коп. - расходы по госпошлине. Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «А» ЧЛ», согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятсясвязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ... руб. 43 коп., в силу ст.94 ГПК РФ - почтовые расходы по отправке претензии в размере ... руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Фармкомплект» денежные средства в размере ... руб. 59 коп., в том числе ... руб. 49 коп. - долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции протокола разногласия от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ... руб. 50 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. 60 коп. - почтовые расходы, ... руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «А» ЧЛ», согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Фармкомплект» расходы по госпошлине в размере ... руб. 43 коп., почтовые расходы по отправке претензии в размере ... руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ