Приговор № 1-127/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело №1-127/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Мухатова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филимоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в д. Адрес, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего плотником АО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 47 минут Дата, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Адрес, ФИО2 обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №хххххххх2090 по банковскому счету №хххххххххх34, и завладел указанной картой, так как у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств в размере 3062 рубля, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» №хххххххххххх34, открытого на имя Потерпевший №1 в мобильном приложении ООО «ОЗОН Банк».

Во исполнение своего вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» №хххххххххххххххх34 открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в 20 часов 47 минут Дата, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №ххххххххх2090 к блоку терминала оплаты, с её помощью ФИО2 оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства в сумме 225 рублей, путем бесконтактной оплаты произведя операцию по списанию денежных средств, с банковского счёта №ххххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта №ххххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, Дата в 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Гастрономчик», расположенном напротив Адрес, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №хххххххххх2090 к блоку терминала оплаты, с её помощью ФИО2 оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства в сумме 136 рублей, произведя путем бесконтактной оплаты операцию по списанию денежных средств, с банковского счёта №хххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта №ххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в 11 часов 59 минут Дата, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: Адрес, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №хххххххххх2090 к блоку терминала оплаты, с её помощью ФИО2 оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства в сумме 701 рубль, произведя путем бесконтактной оплаты операцию по списанию денежных средств с банковского счёта №хххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта №ххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в 12 часов 25 минут Дата, находясь на АЗС «Техойл», расположенной по адресу: Адрес, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №ххххххххх2090 к блоку терминала оплаты, с её помощью ФИО2 оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства в сумме 1000 рублей, произведя путем бесконтактной оплаты операцию по списанию денежных средств с банковского счёта №ххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта №хххххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в 12 часов 36 минут Дата, находясь на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: Адрес, воспользовавшись технологией бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №ххххххххх2090 к блоку терминала оплаты, с её помощью ФИО2 оплатил покупку товара денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства в сумме 1000 рублей, произведя путем бесконтактной оплаты операцию по списанию денежных средств, с банковского счёта Номерхххххххххх34 ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 20 часов 47 минут Дата по 12 часов 36 минут Дата, ФИО2 умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета №ххххххххххх34 банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №ххххххххххх2090, открытого на имя Потерпевший №1 в мобильном приложении ООО «ОЗОН Банк», в общей сумме 3062 рубля, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3062 рубля, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

При этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым примерно в 20 часов 40 минут Дата он находился возле магазина «Магнит», распложенного по адресу: Адрес, где нашел банковскую карту банка «Озон», на которой имелось обозначение для бесконтактной оплаты. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял данную карту и положил ее в карман. Через некоторое время он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Адрес, где примерно в 20 часов 50 минут, совершил покупку товара на 225 рублей, при этом расплатился найденной им банковской картой, путем её прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Дата он зашел в магазин «Гастрономчик», расположенный напротив Адрес, где примерно в 11 часов, совершил покупку товара на 136 рублей, при этом он расплатился найденной им банковской картой, путем её прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после чего направился в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: Адрес, где примерно в 12 часов совершил покупку товара на 701 рубль, при этом расплатился найденной им банковской картой, путем её прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Далее он направился на АЗС «Техойл», по адресу: Адрес, где примерно в 12 часов 20 минут осуществил покупку топлива на 1000 рублей, при этом расплатился найденной им банковской картой, путем её прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Затем, направился на АЗС «Лукойл», по адресу: Адрес, где примерно в 12 часов 30 минут осуществил покупку топлива на 1000 рублей, расплатившись найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты путем прикладывания карты к терминалу. По данной карте им были совершены покупки на общую сумму 3062 рубля. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.71-74,122-124)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Дата подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и понятых, воспроизвел обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, которые полностью согласуются с его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.76-84).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, суд считает показания подсудимого правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, при этом причин для самооговора судом не установлено.

За исключением признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении установленных судом деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Дата она приобретала различные продукты с использованием принадлежащей ей банковской карты банка Озон, а Дата обнаружила в смс-сообщениях сведения о списании денежных средств в счет оплаты товаров в различных торговых точках Адрес, а так же АЗС. Указанным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 3062 рубля, который полностью возмещен, никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Гастрономчик», который расположен напротив Адрес в Адрес, где примерно в 11 часов Дата ранее неизвестный ей ФИО2 с использованием банковской карты приобрел мороженое стоимостью 136 рублей (т.1 л.д.111-114)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении установленных судом деяний, так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение с ее банковской карты банка «OZON» денежных средств на сумму 3062 рубля (т.1 л.д.5).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении средств по банковской карте «ОЗОН Банк» №хххххххх2090, лицевой счет №ххххххххх34 (т.1 л.д.46-48).

Иным документом - справкой о движении средств ООО «ОЗОН Банк» по банковскому счету Потерпевший №1 №хххххххххх34, согласно которой Дата в 20 часов 47 минут совершена покупка на сумму 225 рублей, Дата: в 11 часов 11 минут совершена покупка на сумму 136 рублей; в 11 часов 59 минут совершена покупка на сумму 701 рубль; в 12 часов 25 минут совершена покупка на сумму 1000 рублей; в 12 часов 36 минут совершена покупка на сумму 1000 рублей (т.1 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО7, в котором установлено приложение «ОЗОН», где в разделе «Операции» были установлены факты оплаты принадлежащей ей банковской картой «Озон Банк» Дата на сумму 225 рублей, Дата на общую сумму 2837 рублей (т.1 л.д.7-16).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Адрес, и установлено место хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 225 рублей, с открытого на ее имя банковского счета №ххххххххххххх34 (т.1 л.д. 85-89).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гастрономчик», расположенного напротив Адрес, и установлено место хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 136 рублей, с открытого на ее имя банковского счета №хххххххххххх34 (т.1 л.д. 90-94).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенного по адресу: Адрес, и установлено место хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 701 рубль, с открытого на ее имя банковского счета №хххххххххххх34 (т.1 л.д. 100-105).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «Техойл», расположенного по адресу: Адрес, и установлено хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей, с открытого на ее имя банковского счета №хххххххххххх34 (т.1 л.д.95-99).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Адрес, которым и место хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей, с открытого на ее имя банковского счета №хххххххххххх34 (т.1 л.д. 106-110).

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что Дата он нашел банковскую карту «ОЗОН», с которой осуществил покупки товаров (т.1 л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 выдал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Озон Банк» №хххххххххххх2090 (т.1 л.д. 23-28).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта ООО «ОЗОН Банк» №ххххххххх2090; справка о движении денежных средств по указанной карте за период с Дата по Дата (т.1 л.д. 49-55).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно: банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №хххххххххх2090; справки о движении денежных средств (т.1 л.д.56).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше потерпевшего, свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, он не заинтересован в даче ложных показаний, показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях данных лиц суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым из корыстных побуждений, используя банковскую карту, ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3062 рубля. О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует то, что похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершил умышленные преступные деяния, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д.133, 143), женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.159), не военнообязанный (т.1 л.д.141), а так же учитывает состояние здоровья.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2, у суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.147-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, предусмотренными п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 131), явку с повинной (т.1 л.д.46-48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он давал раскрытые признательные показания; добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.177,178), а в соответствии с ч.2 указанной статьи – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем ему назначается наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условно, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а так же ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.

СПРАВКА: Апелляционным определением от 25 августа 2025 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 июня 2025 года изменить.

Категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на средней тяжести, смягчив назначенное осужденному наказание до 1 года лишения свободы, а испытательный срок - до 6 месяцев.