Решение № 2-1594/2023 2-1594/2023~М-1316/2023 М-1316/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1594/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Артамоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1594/2023) по иску акционерного общества «Конструкторского бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке универсального правопреемства за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Конструкторского бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в порядке универсального правопреемства о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО8 в сумме 61 387 руб., хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 получал от истца доплаты к пенсии, на основании локального нормативного акта АО «КБП», в соответствии е которым при увольнении в связи с выходом на пенсию предприятием назначается бывшим работникам пожизненное ежемесячное дополнительное материальное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, однако ввиду отсутствия у истца своевременно этой информации, на его счет с 10.03.2020 по 10.09.2020 были перечислены денежные средства в общей сумме 61 387 руб.

Протокольным определением от 23.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

Представитель истца акционерного общества «Конструкторского бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства..

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представили, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд также не представили. Направленная в адрес ответчика и третьих лиц судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что ФИО8 в соответствии с действующим в АО «КБП» Положением "О выплате ежемесячного дополнительного материального обеспечения ветеранам труда - бывшим работникам ГУП «КБП»" от 28.05.2002 получал от истца социально-материальную поддержку в форме ежемесячных доплат дополнительного материального обеспечения.

Согласно п.5.1. Положением "О выплате ежемесячного дополнительного материального обеспечения ветеранам труда - бывшим работникам ГУП «КБП»" от 28.05.2002 суммы дополнительного материального обеспечения, причитающиеся его получателю и недополученные им в связи со смертью выплачиваются его наследниками на общих основаниях.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от 15.02.2020 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия информации о смерти ФИО8 на его лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», истец продолжал осуществлять перечисление денежных средств.

За период с 10.03.2020 по 10.09.2020 истцом на указанный счет ФИО8 было перечислено в общей сумме 61 387 руб., о чем представлены соответствующие платежные поручения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено об открытии наследственного дела №, а также что наследственное имущество после смерти ФИО8 принято женой наследодателя ФИО1 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 990 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 845, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк не имеет права принудительно списывать денежные средства со счета физического лица без согласия владельца счета.

Зачисленные во вклад денежные средства являются собственностью вкладчика (п. 2 ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и входят в состав наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2619, зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права. Права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования. Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2020 N 308-ЭС18-16414 по иску регионального отделения Фонда социального страхования, в силу статей 845, 854, 858 Гражданского кодекса РФ, распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам, вследствие чего требование о возврате спорной суммы на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено к банку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2020 N 305-ЭС20-683 по иску Управления ПФР к 1IAO "Почта-Банк", после смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования, что также согласуется с правовой позицией, в том числе с изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 N 88-18798/2021, Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 по делу N88-4245/2021.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день, открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Зачисленная на счет гражданина сумма выплат за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Права и обязанности сторон владельца банковского счета как стороны договора банковского счета определены главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если на день открытия наследства наследодатель является владельцем банковского счета, выступая стороной договора банковского счета, заключенного с банком, данные права и обязанности не являются личными неимущественными правами, а потому в силу закрепленного пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа универсальности наследственного правопреемства права и обязанности стороны договора банковского счета, заключенного наследодателем с банком переходят к наследникам умершего.

Согласно наследственному делу № открытому нотариусом города Тулы ФИО15 у ФИО8. имеется наследник, которая вступила в права наследования – ФИО1

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной" регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как но закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным случаям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Таким образом, в силу установленных фактических обстоятельств дела оснований полагать, что наследственное имущество ФИО8 является выморочным имуществом, не имеется, поскольку после смерти ФИО8 имеется наследник ФИО1, которая в установленном порядке и в установленные сроки приняла наследство путем обращения к нотариусу.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества «Конструкторского бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 61 387 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 042 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Конструкторского бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Конструкторского бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 61 387 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 01 декабря 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А.Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>