Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-489/2020

Дело № 2-489/2020

76RS0008-01-2020-000217-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Рушальщиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 07.07.2015 года за период с 21.09.2015г по 28.05.2019 г. в размере 315 429, 71 рублей, в том числе: сумма основного долга – 62878,47 руб., сумма процентов – 204780,74 руб., штрафные санкции – 47770,50 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5330 рублей 39 копеек.

Требования мотивированы тем, что 07.07.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер скрыт> В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 63 000 рублей сроком погашения до 31.07.2020г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 69,9 % годовых. Своих обязательств ответчик не исполнил. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. Сам кредитный договор, заключенный между сторонами, не был обнаружен конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Восстановить договор, учитывая функционирование кредитной организации в рамках конкурсного производства не представляется возможным. Экземпляр кредитного договора находится у ответчика. Вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.27-28)..

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствие со ст. 189.88 Закона о банкротстве при осуществлении Агентством полномочий конкурсного управляющего счета кредитной организации в ходе конкурсного производства открываются в ГК «Агентство по страхованию вкладов». Для целей осуществления функций конкурсного управляющего Банк России открывает Агентству счета для денежных средств в валюте Российской Федерации. Реквизиты данного счета публикуются на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее –Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что кредитный договор между ОАО ОКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен 07.07.2015г. (л.д.5).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; п. 3. письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца отсутствует (л.д.5). Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у ФИО1 обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление- анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.

Представленная истцом выписка по счету (л.д.16) с отражением финансовых операций и движения денежных средств не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Поскольку стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере не имеется.

Вместе с тем, выписка по счету, открытому на имя ФИО1, в которой отражено зачисление денежных средств в размере 63000 рублей (л.д.16), движение по счету, свидетельствует о возникновении и существовании финансовых обязательств между сторонами. Погашение ответчиком денежных средств, свидетельствует о признании ФИО1 долговых обязательств перед банком и о намерении возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом. иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года № 54-П и зарегистрированного в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, утвержденных Банком России 05 октября 1998 года № 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Выпиской по счету <номер скрыт> подтверждается предоставление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчику ФИО1 денежных средств в размере 63 000 руб. (л.д. 16). Кроме того, выпиской по указанному счету также подтверждается внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности. При указанных обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств в размере 63 000 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 16) следует, что ФИО1 07.07.2015 года на счет <номер скрыт> были зачислены денежные средства в размере 63 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт получения денежных средств в размере 63 000 рублей и выписка по счету ответчиком не оспорены, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение и проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В счет погашения задолженности ответчиком были внесены средства 14.09.2015 года в размере 121,52 руб. (л.д.9).

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 62878,47 рублей (63 000-121,52-0,01), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет:

за период с 21.09.2015 г. по 13.06.2016 г. исходя из суммы долга 62878,47 руб. в размере 5059,56 рублей (62878,47*11%:365*267);

за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 1754,57 рублей (62878,48*10,50%:365*97);

за период с 19.09.2016 г. по26.03.2017 г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 3255,90 рублей(62878,48*10%:365*189).

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 604,67 рублей(62878,48*9,75%:365*36).

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 764,88 рублей (62878,48*9,25%:365*48).

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 1410,89 рублей (62878,48*9%:365*91).

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 615 рублей (62878,48*8,50%:365*42).

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 696,40 рублей (62878,48*8,25%:365*49).

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 747,65 рублей (62878,48*7,75%:365*56).

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 542,65 рублей (62878,48*7,50%:365*42).

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 2185,67 рублей (62878,48*7,25%:365*175).

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 1175,74 рублей (62878,48*7,50%:365*91).

за период с 17.12.2018 по 28.05.2019г. исходя из суммы долга 62878,48 рублей в размере 2176,20 рублей (62878,48*7,75%:365*163).

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за соответствующие периоды составляет 20989,78 рублей.

Согласно информации о платежах, поступивших в погашение по кредитному договору 19.01.2016г ответчиком был внесен платеж в размере 4200 рублей, 05.12.2016г- 212,25 рублей (л.д.10,102). Поступившая 14.09.2015г. от ФИО1 сумма в размере 4220 рублей была распределена в счет погашения процентов, неустойки, в счет погашения основного долга ушло-121,52 рублей, которая ранее судом была учтена при расчете суммы неосновательного обогащения (л.д.99).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 16577,53 рубля (20989,78-4200-212,25).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5330 рублей 39 копейки (л.д.4-5). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2583,68 рублей.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 62878,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16577,53 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2583,68 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.