Решение № 2А-457/2024 2А-457/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-457/2024

УИД: 45RS0002-01-2024-000570-02

Дело № 2а-457/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 11 декабря 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Курганской области обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с административным иском к ФИО1 о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов за 2016 год должнику направлено требование об уплате налога от 12.02.2018 № 3430. Требования налогового органа налогоплательщиком оставлены без удовлетворения. 27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-399/2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 136,25 руб. (налог – 2 100,00 руб. пени – 36,25 руб.). По состоянию на день подачи административного искового заявления за должником по судебному приказу № 2а-399/2018 числится задолженность в сумме 713,21 руб. Налоговым органом утрачено право на предъявления к исполнению судебного приказа в службу судебных приставов, срок для предъявления истек 27.04.2021. Просит суд: признать задолженность по транспортному налогу за 2016 года в сумме 713,21 руб., в том числе: налог- 700,00 руб., пени - 13,21 руб.) в отношении ФИО1, ИНН № безнадежной к взысканию.

Представитель административного истца УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом (ст. 23 НК РФ).

Пункт 1 статьи 30 НК РФ устанавливает, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения, ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, или непредставления налогоплательщиком - иностранной организацией, не осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, налоговой декларации по налогу на имущество организаций (пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ).

Таким образом, определение суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, предъявление требований о взыскании недоимки по налогам и пени является правом территориальных налоговых органов.

В силу положений п. 1-2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела ФИО1, является собственником автомобиля ВАЗ 21093, VIN № государственный регистрационный номер №, и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся предпринимателями, № 3430 от 12.02.2018. Требование налогового органа налогоплательщиком оставлено без удовлетворения.

27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2а-399/2018 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 136 руб. 25 коп., в том числе: налог – 2 100 руб. 00 коп., пени – 36 руб. 25 коп. По состоянию на день подачи административного искового заявления за ФИО1 числится задолженность в сумме 713 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу – 700 руб. 00 коп., пени – 13 руб. 21 коп.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 26.11.2024.

Положениями Налогового кодекса предусмотрены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными ко взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вынесенный 27.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области судебный приказ № 2а-399/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на сумму 2 136 руб. 25 коп., в том числе: налог – 2 100 руб. 00 коп., пени – 36 руб. 25 коп.), в службу судебных приставов не предъявлен, что является основанием для невозможности его предъявления в силу превышения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В настоящее время размер задолженности ФИО2 по транспортному налогу за 2016 год составляет 713 руб. 21 коп., в том числе: транспортный налог – 700 руб. 00 коп., пени – 13 руб. 21 коп., что подтверждается требованием № 3430 от 12 февраля 2018 г.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку.

Поскольку возможность принудительного взыскания задолженности ФИО1 по транспортному налогу в сумме 713 руб. 21 коп., в том числе: транспортный налог 700 руб. 00 коп., пени – 13 руб. 21 коп. утрачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и признании данной задолженности ответчика безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по транспортному налогу за 2016 год в сумме 713 рублей 21 копейка, в том числе: транспортный налог 700 рублей 00 копеек, пени – 13 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2024 г.)