Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора РТ, в интересах несовершеннолетней ФИО9, к ФИО1 о признании права общей собственности и определении долей,

У С Т А Н О В И Л :

Альметьевский городской прокурор РТ, в интересах несовершеннолетней ФИО11., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленных требований прокурор указал на то, что Альметьевской городской прокуратурой РТ в рамках реализации программы «Жилище» проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

По материалам проверки ФИО1, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>, после рождения ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, в соответствии с которым последняя, в том числе с использование средств материнского капитала приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Однако, в нарушение действующего законодательства вышеуказанное жилое помещение было оформлено ответчиком в общую долевую собственность её самой, её второго и третьего детей – ФИО12., ФИО3, тем самым нарушены права первого ребенка – несовершеннолетней ФИО13., на которую, в том числе и были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

В связи с чем, Альметьевский городской прокурор РТ просил признать за ответчиком и тремя её детьми право общей долевой собственности на указанный жилой дом и определить равные доли каждого из них в этом недвижимом имуществе, то есть по ? доле в праве собственности. Также прокурором заявлено требование о прекращении права собственности ответчика на жилой дом, возникшей согласно сделанной ранее в ЕГРП записи.

На судебное заседание представитель Альметьевской городской прокуратуры РТ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск не признала, ссылаясь на плохие отношения со старшей дочерью, которую её бывший муж настроил против неё. Кроме того, ответчик указала, что у неё совсем недавно родился четвертый ребенок, про интересы которого Альметьевский городской прокурор РТ почему то забыл.

Представители третьих лиц – Управления Пенсионного фонда РТ в г. Альметьевск, и Альметьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу также были извещены надлежащим образом. При этом, представителем пенсионного фонда суду представлен письменный отзыв по существу заявленных требований, которым последний поддержал иск прокурора и просил его удовлетворить.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статья 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ) устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Пунктом 4 ст. 10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено судом в ходе разбирательства по данному гражданскому делу, у ответчика имеется четверо несовершеннолетних детей – ФИО15, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

По случаю рождения третьего ребенка ответчика – ФИО3, матери ребенка, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», УПФ РФ в Сармановском районе выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что в общей долевой собственности ФИО1, ФИО14., ФИО3 по 1/3 доле в праве зарегистрирован жилой <адрес><адрес> РТ, общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый №. Первый же несовершеннолетний ребенок, как и четвертый ребенок ответчика долей в праве на указанный объект недвижимости не имеют.

В судебном заседании явившийся ответчик не отрицала того, что средства материнского (семейного) капитала были направлены ею на приобретение названного жилого дома.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом какое-либо ограничение отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение действующего законодательства вышеуказанное жилое помещение не было оформлено в общую долевую собственность её первого и четвертого ребёнка, тем самым нарушены права несовершеннолетних, на которых были выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации.

Суд считает заявление Альметьевского городского прокурора РТ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Альметьевского городского прокурора РТ, в интересах несовершеннолетней ФИО10, – удовлетворить.

Признать за ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, и ФИО4 право общей долевой собственности на жилой <адрес> села <адрес> Республики Татарстан, и определить каждому из сособственников по 1/5 доле в праве на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов