Приговор № 1-149/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

к делу №

УИД 23RS0№-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Краснокамский, <адрес>, фактически прож. по адресу: <адрес> со сред-технич. Образованием холост, детей нет, работающего СК «Диамант» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные:

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в гостинице «Теремок», расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета 40№, банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с прикроватной тумбы, расположенной в гостиничном номере, взял банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, для последней. После чего вышеуказанную банковскую карту держа при себе, вынес за пределы вышеуказанной гостиницы.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 держа при себе вышеуказанную похищенную банковскую карту, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыл к банкомату АТМ 793490 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>,

где, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, поместил банковскую карту № с номером счета 40№ открытую в филиале ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, в банкомат АТМ 793490 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, ввел известный ему пин-код, снял со счета банковской карты, тайно похитил денежные средства в размере 2 500 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

Далее, ФИО2, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами и банковской картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, по своему усмотрению, чем причинил своими действиями гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

У него же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находящегося в гостинице «Теремок», расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства в сумме 17 000 рублей находящиеся на прикроватной тумбе в номере, гостиницы «Теремок», по вышеуказанному адресу.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут,

осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы взял наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей, номинал купюр в ходе следствия не установлен, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, вышеуказанные денежные средства вынес за пределы номера гостиницы.

ФИО2, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил

обстоятельства совершения двух эпизодов краж как они изложены стороной обвинения, признав размер похищенного, в настоящее время ущерб полностью возмещен, кроме этого он вернул Потерпевший №1

пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк».

Вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в период времени с апреля 2018 года по июль 2018 года, она проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, у них сложились доверительные отношения, поэтому

ФИО2 знал пии-код её дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую поступали денежные средства от её клиентов, в качестве оплаты труда по оказанным косметологическим услугам. За период совместного проживании с ФИО2. последний нигде не работал. В июле месяце 2018 года, оказывая косметологические услуги,

временно возникли сложности с онлайн переводами на её банковскую карту, в связи с чем своим клиенткам 4 раза она сообщила данные банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 и получаемые суммы ФИО2 по её просьбе переводил на её карту. Всего за время работы на карту ФИО2 поступило 5600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО2 и другими её друзьями направились отдыхать по Черноморское побережье, а именно в <адрес>, остановились в гостинице «Теремок», расположенной по <адрес> края. Она и ФИО2 заселились в единый номер, как пара, после долгой дороги, она отправилась примерно в 19:00 часов спать. ФИО2, на тот момент оставался во дворе гостевого дома вместе с другими постояльцами. Примерно в 23:00 часов, ФИО2 забежал в их номер, и она увидела как он собирает вещи. На её вопросы, ФИО2 ответил, что они немедленно переезжают в другую гостиницу, он поругался с кем-то из персонала.

Она возразила, сказав, что она переезжать не намерена и останется в гостинице. После чего ФИО2 на ее просьбу не отреагировал, собрав свои вещи, ушел. Далее на её неоднократные телефонные звонки, ФИО2 не отвечал. Кроме того, в этот же момент, осуществляя звонки она увидела в телефоне смс-оповещение о снятии с её дебетовой карты «Сбербанк России» денежной суммы размере 2500 рублей и остаточном балансе в размере 300 руб.

По этой причине, просмотрев свои вещи, она обнаружила отсутствие принадлежащей ей вышеуказанной дебетовой карты «Сбербанк России». Данная карта находилась в принадлежащем ей кошельке из кожаного материала, золотистого цвета, который материальной ценности для неё не представляет, и вместе с банковской картой в указанном кошельке находилась еще и принадлежащая ей денежная сумма в размере 17 000 рублей, купюрами различного достоинства. Сам кошелек со всем его содержимым, находился под подушкой, на которой она спала.

Наличные деньги и деньги на банковском счету принадлежали ей.

В данный период ФИО2 возвратил ей денежные средства в сумме 19 753 руб, так же вернул ей банковскую карту. К ФИО2 претензий она не имеет, так как причиненный ей ущерб на вышеуказанную сумму, ФИО2 возместил в полном объеме.

Вина подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО2, добровольно, присутствии его защитника – адвоката ФИО6 предложил показать места, откуда он похитил пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей, и банкомат, с которого он обналичил денежные средства в сумме 2 500 руб. После этого, группа в составе подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО6, понятых: ФИО7, ФИО8, следователя ФИО9, выйдя из здания отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, на автомобиле марки GEELY Emgrand регистрационным знаком «Р 520РК 57 rus», по предложению ФИО2 необходимо проехать к гостинице «Теремок», расположенной по <адрес>, в <адрес> края и остановиться у данной гостиницы ФИО2 В присутствии участников следственного действия ФИО2 указал на гостиницу «Теремок», по <адрес> края, и пояснил, что находясь в одном из номеров на втором этаже он с тумбочки похитил пластиковую карточку принадлежащую Потерпевший №1, а так же наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, с участием ФИО2 осмотрен гостиничный номер гостиницы «Теремок», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО2 пояснил и указал на прикроватную тумбу, пояснив, что с неё он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил пластиковую карту ПАО «Сбербанк» зарегистрированную на имя Потерпевший №1, а так же денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие последней.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен банкомат «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО2 пояснил, что именно с данного банкомата он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, с пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащих последней. В ходе осмотра банкомата, установлено, что он находится в рабочем состоянии, оборудован камерами наблюдения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты пластиковая карта ПАО «Сбербанка России», зарегистрированная на имя Потерпевший №1 № с номером счета 40№, выписка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** *** 2290 банка ПАО «Сбербанк России» №, выписка ПАО «Сбербанка России» отчета по счету карты, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены в надлежащем порядке в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>: - пластиковая карта ПАО «Сбербанка России», зарегистрированная на имя Потерпевший №1 № с номером счета 40№, карта годна до 11/19. - выписка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** *** 2290 банка ПАО «Сбербанк России» №. Согласно которого, имеются сведения, получатель Потерпевший №1, счет получателя №, банк получателя Юго-западный банк ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 046015602, корреспондентский счет 30№, код подразделения банка по месту ведения счета карты 5252210309, адрес подразделения банка <адрес>А. - выписка ПАО «Сбербанка России» отчета по счету карты, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, которой ДД.ММ.ГГГГ с АТМ 793490 <адрес> выдана наличность на сумму 2 500.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с АТМ 792575 <адрес> выдана наличность на сумму 200.00 рублей. Вышеуказанные документы и предмет признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами: пластиковая карта ПАО «Сбербанка России», зарегистрированная на имя Потерпевший №1 № с номером счета 40№, выписка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** *** 2290 банка ПАО «Сбербанк России» №, выписка ПАО «Сбербанка России» отчета по счету карты, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу места жительства: <адрес>.

Иными документами:

Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности с законом РФ гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 17 000 рублей, а так же похитил принадлежащую ей пластиковую карту банка «Сбербанк», которую она открывала по адресу: <адрес>, с которой в последствии её сожитель обналичил денежные средства в размере 2 700 рублей. Таким образом ей причинен ущерб на сумму 19 700 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 17 000 рублей и банковской карты с которой снял 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В настоящее время деньги Потерпевший №1 он верн<адрес> с повинной написана собственноручно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО2, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, законом отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, осуществляет уход за бабушкой ( выписка из истории болезни в деле).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального лишения свободы и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ст.73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его положительные характеристики, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, что подсудимый не трудоустроен, суд не считает нецелесообразным назначать ФИО2 наказание в виде штрафа.

Судом с учетом фактических обстоятельства дела, также не установлено оснований для назначения подсудимому наказание в виде принудительных работ, а также обязательных или исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом материального положение подсудимого и фактических обстоятельств дела суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год 04 месяца, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства) для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

пластиковая карта ПАО «Сбербанка России», зарегистрированная на имя Потерпевший №1 № с номером счета 40№, выписка реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № *** *** 2290 банка ПАО «Сбербанк России» №, выписка ПАО «Сбербанка России» отчета по счету карты, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 –по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская