Решение № 2-3298/2020 2-3298/2020~М-3310/2020 М-3310/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3298/2020

№2-3298/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

октября 2020 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Н.В. Оранчуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, указав, что 23 мая 2016г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор №118680 на сумму 74500 руб. на срок 36 месяцев под 20,7% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен с обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период 16 мая 2020г. по 14 июля 2020г. образовалась задолженность просроченных процентов, которая составила 26 984 руб. 41 коп..

Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, представила возражения на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 23 мая 2016 г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 74500 руб. на срок 36 месяцев под 20,7% годовых на цели личного потребления. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять согласно п.п.3.1 договора, а именно ежемесячно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из кредитного договора, иных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, графиком платежей, подписал их.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем банк обратился в суд за вынесением судебного приказа.

18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани вынесен судебный приказ 2-704/2017 о взыскании ответчика суммы основного долга, просроченных процентов, неустоек на период 06 марта 2017 года.

В дальнейшем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по кредиту за период с марта 2017 года по 10 января 2020 года. 28 января 2020 года судебный приказ был вынесен, затем отменен 08 июня 2020 года.

Из материалов дела следует, что ответчик продолжал не исполнять условия договора по уплате процентов уже после вынесения судебного приказа от 2017 года, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

Доводы возражения должника о том, что банк неправильно исчислял размер процентов, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчику направлено уведомление банка о необходимости исполнения условий договора и предложение о расторжении договора. Однако ответчиком требования банка исполнены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №118680 в виде просроченных процентов в сумме 26984 рублей 51 копеек, в возврат госпошлины 1009 рублей 54 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №118680 от 23 мая 2016 г..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: