Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 апреля 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что в апреле 2014 года между сторонами были заключены два договора займа, по которым истец передал ответчику на условиях возврата:

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 200. 000 (Двести тысяч) рублей под 10% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50.000 рублей под 10% в месяц. В подтверждение факта и условий договоров займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком были предоставлены расписки о получении сумм займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Он неоднократно устно требовал возврата полученных ответчиком сумм, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. На телефонные звонки ФИО2 отвечать перестал.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления).

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком сумм займа составила по первой расписке - 998 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), по второй - 1000 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) дней. Количество полных месяцев, в течение которых не возвращен долг по первой расписке - 32 месяца, по второй расписке - 33 месяца.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ. составит 845.000руб. Понимая разумность предъявляемых требований, просит взыскать с ответчика 25% от этой суммы, а именно - 211250 (Двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 копеек. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на 22.02.20l7г. составляет (54517,43+13929,34) = 68446,77 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок шесть) руб. 77 копеек.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 250.000 рублей, 231.418,83 рублей – проценты по стю.809 ГК РФ и 48277,94 рублей - проценты по ст.395 ГК РФ. От взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. отказался. Также суду пояснил, что между сторонами состоялись данные договоры, деньги он передал ответчику, который ему не возвратил ни основной дог, ни проценты. От заключения мирового соглашения он отказывается, так как не верит ответчику.

Ответчик в судебном заседании в целом уточнённый иск признал, пояснив, что единственно проценты завышены по ст.809 ГК РФ, полагает, что даже в банках проценты меньше. При этом не отрицает того, что по двум распискам должен был возвратить долги через 2 месяца, а именно 1.06.2014г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдал ФИО1 расписку о получении денежных средств в размере 200.000 рублей. Срок возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. Он же выдал ФИО1 и расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 50.000 рублей под 10% в месяц, без указания срока возврата (л.д.24,25).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор по его безденежности, доказывая, что в действительности деньги не были им получены.

Доказательств безденежности договоров займа, ответчиком суду не предоставлено.

Истец представил суду доказательства тому, что деньги он занимал ответчику в указанных выше суммах и до наступления определенной даты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячных процентов, возврат долга проигнорирован ответчиком по обоим распискам до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Действительно ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (по долговой расписке от 1.04.2014г.), изложенный в исковом заявлении, является верным, так как его предоставил сам ответчик и с ним согласился истец, то есть он произведен исходя ключевой ставки ЦБ РФ.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что денежные средства не выплачены истцу и после его обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты по ст.809 ГК РФ могут начисляться либо до обращения истца в суд либо до вынесения решения судом.

Таким образом, уточнённый истцом расчёт о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ с учётом его разумности в размере 231.418,83 рублей (по двум распискам), судом принимается, так как сумма процентов по этим распискам превышает на день постановления решения суда первоначально предъявленную, то есть 25% от 845.000 рублей, что составляло 211250 рублей (л.д.6). Данная сумма действительно является менее 28% от первоначально заявленной суммы, расчёт которой судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, оплата судебных расходов подтверждена квитанцией (л.д. 4), следовательно, они подлежат уплате ответчиком с учётом требований, предусмотренных ст.ст.98-100 ГПК РФ.

Доводы ответчика о необходимости снижения взыскиваемых процентов, суд находит малоубедительными, так как истцом заявлены требования о процентах в меньшем размере, чем они начислены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 481418,83 рублей, из которых 250.000 рублей - сумма основного долга; 231418,83 рублей – сумма процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 48.277,94 рублей – сумму процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8497 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: