Решение № 2-1403/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1403/2024

УИД: 61RS0021-01-2024-000729-58

Дело № 2-1403/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая 10 июля 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

СРТС ООО «ДТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, указав в обоснование следующие обстоятельства. СРТС ООО «ДТС» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН собственником <адрес> расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес>, является ФИО2. Собственник указанной квартиры длительное время не выполняет своей обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, в связи, с чем за период времени с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года образовалась задолженность в размере 42 155,61 рублей. Истцу стало известно, что собственник <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО2. В связи с образовавшейся задолженностью истец начислил пени в размере 13 673,63 рублей.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года в размере 42 155 рублей 61 копейки, пеню за период с 11.11.2022 года по 29.03.2024 года в размере 13 673 рубля 63 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по адресу её регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд неполученной адресатом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено следующие, согласно выписке из ЕГРН № от 17.05.2022 года, собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.9).

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес>, № от 14.07.2017 года, принято решение о переходе собственников на прямые договоры с ресурсоснабжающими арганизациями (л.д.10).

СРТС ООО «ДТС» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В связи с не уплатой поставляемой тепловой энергии, собственником <адрес> жилого <адрес>, за период времени с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года образовалась задолженность в размере 42 155,61 рублей.

Собственник <адрес> жилом <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

После смерти ФИО2 нотариусом Сальского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником принявшими наследство после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1 которая в установленном законом сроки и порядке, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что она являются наследником, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Из представленных сведений следует, что наследственная масса состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН № от 17.05.2022 года кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 2 440 363,12 рублей.

Задолженность ФИО2 за поставленную тепловую энергию составляет 42 155 рублей 61 копейки. Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и пени после смерти ФИО2 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком, заявленная истцом сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловой энергии с личностью должника не связано, то её смерть основанием для прекращения данного обязательства не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СРТС ООО «ДТС» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию и пени, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 874,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДТС» в лице СРТС ООО «ДТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СРТС ООО «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН №) сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2022 года по 30.04.2023 года в размере 42 155 рублей 61 копейки, пеню за период с 11.11.2022 года по 29.03.2024 года в размере 13 673 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 87 копеек, а всего взыскать 57 704 (пятьдесят семь тысяч семьсот четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2024 года.