Решение № 2-2692/2017 2-2692/2017~М-2557/2017 М-2557/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2692/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России о признании заключения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконным заключение ВВК ФКУЗ МСЧ №3 ФСИН России №152 и обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав ФИО1

Требования мотивированы тем, что 02.05.2017 г. свидетельством о болезни №... ВВК ФКУЗ МСЧ №3 ФСИН России ФИО1 была признана негодной к военной службе. Основанием послужило постановление Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и расписание болезней и ТДТ (Положение 1 к Инструкции утвержденной приказом Минюста России от 26 августа 2003 г. №206). Свидетельство о болезни ФИО1 получила 30 мая 2017 г. С данным заключением ВВК ФИО1 не согласна, так как является лицом, у которого нет заболевания подпадающих под негодность к военной службе. Данное подтверждается заключением врача онколога к.м.н. ФИО2 ООО «Медицина 24/7» г.Москва. Оспариваемое заключение ВВК о негодности к военной службе препятствует ФИО1 полноценно трудиться и служить, а также распоряжаться своими трудовыми правами.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что истец согласно медицинским документам здорова, в последующем полагал необходимым назначить судебную медицинскую экспертизу.

В судебном заседании представители ответчикаФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, действующие на основании доверенностей ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, по доводам письменных возражений на иск, настаивали на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.05.2017 г. военно-врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России по распоряжению заместителя начальника отдела кадров УФСИН России по РБ была освидетельствована ФИО1 (свидетельство о болезни ... от 02 мая 2017 г.). В связи с установлением диагноза: «

Порядок прохождения военно-врачебной экспертизы в органах уголовно-исполнительной системы регламентируется Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Названное Постановление включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, проходящих или прошедших военную службу по контракту.

В соответствии с пунктом «а» статьи 8 расписания болезней наличие злокачественных новообразований при невозможности радикального удаления и наличии отдаленных метастазов является основанием для вынесения заключения о годности к военной службе по категории «Д», то есть не годен к службе в органах внутренних дел.

К пункту «а» относятся и случаи отказа пациента от лечения злокачественного образования независимо от стадии и распространения опухоли.

Согласно свидетельству о болезни ... от 02.05.2017 г. в сентябре 2016 года ФИО1 обратилась к врачу

С 05.10.16 по 13.10.16 ФИО1

1

06.10.2016 г.выполнена широкая секторальная резекция левой молочной железы. Однако от дальнейшего лечения, то есть от химиотерапии и подмышечной лимфаденэктомии ФИО1 отказалась, что подтверждается письменным отказом от 10 ноября 2016 года.

В январе 2017 года ФИО1 была проконсультирована в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» г. Иркутск, диагноз:

30.01.2017 г. проведен консилиум в БРКОД, диагноз: Бластома левой молочной железы, НА стадия. Состояние после широкой секторальной резекции. Рекомендовано: гамма-терапия, мастэктомия и адьювантнаяполихимиотерапия.

С 08.02.2017 г. по 14.03.2017 г. истец находилась на лечении в дневном стационаре в радиологическом отделении БРКОД. Проведена предоперационная дистанционная гамма-терапия на очаг и пути регионарного метастазирования.

Однако, 15 марта 2017 года в поликлинике ФКУЗ МСЧ МВД РФ по РБ ФИО1 вновь отказалась от медицинского вмешательства (мастэктомии слева). 27 марта 2017 года в БРКОД ФИО1 подтвердила отказ от хирургического лечения.

Таким образом, при имеющемся диагнозе, необходимого комплекса лечения, разработанного БРКОД и наличии отказов от проведения медицинского вмешательства, «Военно-врачебной комиссией» ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России правомерно было дано заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории «Д», то есть «не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации».

При этом сведений о том, что действия врачей БРКОД были обжалованы истцом, что ими было назначено ей неправильное лечение при отсутствии заболевания, суду не представлено. В представленном истцом заключении врача онколога к.м.н. ФИО2 от 10.07.2017 г. в диагнозе указан код по

Доводы стороны истца о том, что ВВК ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России должно было перепроверить диагноз, который был поставлен истцу в БРКОД, судом не принимаются, так как диагноз был подтвержден результатами анализов, различных исследований, на момент выдачи заключения истцу уже была сделана широкая секторальная резекция левой молочной железы.

Таким образом, правовых оснований для признания заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России, оформленного свидетельством о болезни ... от 02.05.2017 года, незаконным и его отмены не имеется.

С учетом изложенного, поскольку имеющаяся в деле совокупность доказательств достаточна для разрешения по существу заявленных требований, суд оснований для отложения судебного заседания для возможного назначения экспертизы не усматривает.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме, так как нарушение прав ФИО1 со стороны ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России о признании заключения незаконным оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2017 г.

Судья Е.А. Богомазова