Приговор № 1-2-37/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-2-37/2017

1-2-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Навоевой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ачитского района Быкова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Астаевой И.Ю. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника адвоката Резанова И.А. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого:

24.01.2014 Красноуфимским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

20.02.2014 мировым судьей судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 24.01.2014, окончательно определено наказание в виде 2-х лет лишения свободы;

22.01.2016 освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под подпиской о невыезде (л.д. 113), под стражей не находившегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышлено, с целью личного обогащения, подошел к дому № по <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, перелез через забор и незаконно проник на территорию придомового сада дома № по <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области. Находясь на территории придомового сада, ФИО1 подошел к закрытой изнутри на запорное устройство двери, ведущий в крытый двор дома, используемого Потерпевший №1 для хранения личного имущества. После чего ФИО1 применив физическую силу, руками повредил запорное устройство указанной двери, и открыв дверь незаконно проник в крытый двор дома № <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь в крытом дворе указанного дома, тайно от окружающих похитил две алюминиевые фляги, объемом по 40 литров каждая, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 1 500 рублей за штуку, всего на общую сумму 3 000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая указала, что особый порядок рассмотрения дела в суде ей разъяснен и понятен, против него не возражает.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется отрицательно (л.д. 118), не женат, детей не имеет (л.д. 115, 119) на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 153,154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной в качестве которой суд признает признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 24.01.2014 г.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении размера наказания суд считает необходимым исходить из размера наказания, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым:

- вещественные доказательства по делу: две алюминиевые фляги принадлежащие потерпевшей и находящиеся у нее на ответственном хранении, оставить потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: две алюминиевые фляги принадлежащие потерпевшей и находящиеся у нее на ответственном хранении, оставить потерпевшей - Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин