Приговор № 1-2-37/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-2-37/2017

Дело № 1-2-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов Свердловской области 05 апреля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской областив составе председательствующего судьиСейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Амиева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милицкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее судимого

24.02.2009 г. осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по пунктам А,Г части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком четыре года, 07.12.2011 г. освобожден по отбытию наказания,

11.08.2014 г. осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. Кушва Свердловской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 10.04.2015 г. освобожден по отбытию наказания.

Отбывающего наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 13.03.2017 г. по пункту З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с 13.03.2017 г.

Получившего копию обвинительного заключения29.11.2016года,

в совершении преступления, предусмотренногопунктом А частью 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в магазине «Пятерочка», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг») расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, предварительно сговорившись с ФИО2, действуя единым умыслом, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь около витрины со спиртными напитками в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «Агроторг», ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», при этом распределив роли каждого при совершении тайного хищения имущества.Затем, осознавая преступный характер своих действий и действий друг друга, умышленно, совместно и согласованно с корыстной целью, согласно распределенных ролей, ФИО1 в <данные изъяты> часов указанного дня тайно взял с витрины со спиртными напитками 1 бутылку коньяка «MONTE CHOCO» объемом 0,5 литра стоимостью 617 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую ФИО1 спрятал себе под одежду, а К.С.ВБ. в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить об этом ФИО1 После чего, согласно распределенных ролей, ФИО2 взял коробку чая, за которую расплатился на кассе, с целью отвлечь внимание продавца от ФИО1, который в это время вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 1 бутылку коньяка «MONTE CHOCO», после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 617 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, предварительно сговорившись с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характерсвоих действий и действий друг друга, умышленно, совместно и согласованно с корыстной целью, прошли в помещение магазина «Пятерочка», после чего ФИО1 и ФИО2 подошли к витрине со спиртными напитками, откуда согласно распределенных ролей, ФИО1 тайно взял 1 бутылку коньяка «MONTE CHOCO» объемом 0,5 литра стоимостью 617 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую ФИО1 спрятал себе под одежду, а ФИО2 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО1 После чего в продолжение их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с другой витрины со спиртными напитками тайно взял 1 бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,25 литров стоимостью 299 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую ФИО2 спрятал себе под одежду, а ФИО1 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО2 После чего, согласно распределенных ролей, ФИО2 взял бутылку пива и хлеб, за которые расплатился на кассе с целью отвлечь внимание продавца от ФИО1, который в это время вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 1 бутылку коньяка «MONTE CHOCO» и 1 бутылку коньяка «Армянский», после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 916 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО1, предварительно сговорившись с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характерсвоих действий и действий друг друга, умышленно, совместно и согласованно с корыстной целью, прошли в помещение магазина «Пятерочка», после чего ФИО1 и ФИО2 подошли к витрине со спиртными напитками, откуда согласно распределенных ролей, ФИО2 тайно взял 1 бутылку коньяка «Киновский» 3 звезды объемом 0,5 литров стоимостью 613 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую ФИО2 спрятал себе под одежду, а ФИО1 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО2. После чего в продолжение их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 тайно взял 2 бутылки коньяка «MONTE CHOCO» объемом 0,5 литра по цене 617 рублей за 1бутылку на сумму 1234 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1 спрятал себе под одежду, а ФИО2 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО1. После чего в целях тайного хищения чужого имущества в магазине «Пятерочка», ФИО1 и ФИО2 подошли к витрине сдезодорантами, откуда ФИО1 тайно взял: дезодорант «OLD SPISE» твердый в количестве 1 штуки стоимостью 204 рубля, дезодорант «OLD SPISE» аэрозоль в количестве 1 штуки стоимостью 204 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», которые ФИО1 спрятал себе под одежду, а ФИО2 тайно взял дезодорант «AXE» аэрозоль в количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» которые ФИО2 спрятал себе под одежду. После чего, согласно распределенных ролей, ФИО2 взял банку майонеза, за которую расплатился на кассе с целью отвлечь внимание продавца от ФИО1, который в это время вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 2 бутылки коньяка «MONTE CHOCO», 1 бутылку коньяка «Киновский» 3 звезды, 1 дезодорант «OLD SPISE» твердый, 1 дезодорант «OLD SPISE» аэрозоль и 1дезодорант «AXE» аэрозоль, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2481 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО1, предварительно сговорившись с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характерсвоих действий и действий друг друга, умышленно, совместно и согласованно с корыстной целью, прошли в помещение магазина «Пятерочка», после чего ФИО1 и ФИО2 подошли к витрине со спиртными напитками, откуда согласно распределенных ролей ФИО2 тайно взял: 1 бутылку коньяка «MONTE CHOCO» объемом 0,5 литра стоимостью 617 рублей, 1 бутылку виски «SCOTTISH LAND» объемом 0,35 литра стоимостью 555 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», и передал ФИО1, который спрятал их себе под одежду. Также ФИО2 тайно взял 1 бутылку коньяка «Киновский» 5 звезд объемом 0,5 литра стоимостью 690 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал себе под одежду, а ФИО1 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО2. После чего в продолжение их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с другой витрины со спиртными напитками тайно взял 1 бутылку водки «MEDOFF» объемом 0,25 литра стоимостью 155 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую ФИО1 спрятал себе под одежду, а ФИО2 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО1 После чего в целях тайного хищения имущества в магазине «Пятерочка», ФИО2 подошел к витрине с соками, откуда тайно взял 1 коробку сока «Фруктовый Сад» объемом 2 литра стоимостью 126 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую ФИО2 спрятал себе под одежду, а ФИО1 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО2. После чего в продолжение их совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества в магазине «Пятерочка», ФИО1 подошел к витрине с рыбной продукцией, откуда согласно распределенных ролей ФИО1 тайно взял 1 упаковку филе слабосоленое «Кета» стоимостью 139 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую ФИО1 спрятал себе под одежду, а ФИО2 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить ФИО1. После чего, согласно распределенных ролей, ФИО2 взял бутылку пива, за которую расплатился на кассе с целью отвлечь внимание продавца от ФИО1, который в это время вышел из магазина. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 1 бутылку коньяка «MONTE CHOCO», 1 бутылку коньяка «Киновский» 5 звезд, 1 бутылку виски «SCOTTISH LAND», 1 бутылку водки «MEDOFF», 1 коробку сока «Фруктовый Сад» и 1 упаковку рыбы слабосоленой «Кета», после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2282 рублей.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, ФИО1, предварительно сговорившись с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характерсвоих действий и действий друг друга, умышленно, совместно и согласованно с корыстной целью, прошли в помещение магазина «Пятерочка», после чего ФИО1 и ФИО2 подошли к витрине с овощами, где согласно распределенных ролей ФИО2 тайно похитил чеснок в упаковке в количестве 1 упаковки стоимостью 35 рублей 95 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», который ФИО2 спрятал себе под одежду, а ФИО1 в это время смотрел по сторонам, чтобы в случае приближения к ним посторонних лиц сообщить об этом ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 1 упаковку чеснока, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 35 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6331 рублей 95 копеек.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, адвокат, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом Ачастью 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует попункту А части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пунктами «Г,И» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с подпунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние алкогольного опьянения ФИО3 суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, на момент его совершения в его действиях имеется рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наказание следует назначить в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также восстановление нарушенной социальной справедливости возможно только в условиях его изоляции его от общества.

Однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренныхстатьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний), в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлению средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что окончательное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 158части 2 пункт А Уголовного кодекса в виде ограничения свободы ввиду личности подсудимого суд решил не применять.

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 69,статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить основное наказание и в полном размере дополнительное наказание по предыдущему приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с подпунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: три стеклянные бутылки объемом 0,5 л. темного цвета «MonteChoco», одну стеклянную бутылку объемом 0,25 л. с надписью «Армянский коньяк», одну стеклянную бутылку объемом 0,35 л. с надписью «SCOTTISHLANDBLENDEDSCOTCHWHISKY», одну стеклянную бутылку темного цвета объемом 0,5 л. наименованием «MonteChoco», остатки рыбы в полиэтиленовой упаковке на картонной подложке «Кета слабосоленая филе кусок», три головки чеснока, упакованные в полиэтиленовую сетку белого цвета, одна прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с надписью «Киновский», одна стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,25 л. прямоугольной формы, с надписью «Водка люкс MEDOFF» - вернуть законному владельцу, 4 DVD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в соответствии с пунктами 4, 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктомА частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 69,статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 13.03.2017 г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год с возложением на ФИО1 обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и с установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,где будет находится место его постоянного проживания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 05 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания по приговоруКамышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: три стеклянные бутылки объемом 0,5 л. темного цвета «MonteChoco», одну стеклянную бутылку объемом 0,25 л. с надписью «Армянский коньяк», одну стеклянную бутылку объемом 0,35 л. с надписью «SCOTTISHLANDBLENDEDSCOTCHWHISKY», одну стеклянную бутылку темного цвета объемом 0,5 л. наименованием «MonteChoco», остатки рыбы в полиэтиленовой упаковке на картонной подложке «Кета слабосоленая филе кусок», три головки чеснока, упакованные в полиэтиленовую сетку белого цвета, одна прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 л., с надписью «Киновский», одна стеклянная прозрачная бутылка объемом 0,25 л. прямоугольной формы, с надписью «Водка люкс MEDOFF» - вернуть законному владельцу, 4 DVD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в соответствии с пунктами 4, 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора (за исключением основания – пункта 1 статьи 389.15Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела) путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Сейдяшева