Решение № 2А-930/2019 2А-930/2019~М-871/2019 А-930/2019 М-871/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-930/2019

К делу №а-930/2019

УИД: 23RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 мая 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 29 403,10 рублей, пени в размере 129,37 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 246 рублей, пени в размере 1,08 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком имущественного и транспортного налогов. У ответчика имеется недоимка по оплате налога на имущество за 2016 год в размере 29 403,10 рублей, 129,37 рублей пеня и транспортного налога в размере 246 рублей, 108 рублей пени. На требование инспекции об оплате налога, ответа от административного ответчика не поступило. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО2 указанных недоимок отменен определением мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО2 возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями. Просит также восстановить срок на предъявления иска в суд, поскольку определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> – ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как в судебном заседании, так и в письменных возражениях пояснил, что в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены следующие суммы налогов за 2014год: транспортный налог – 4 484 рубля; земельный налог - 269,91 рублей; налог на имущество физических лиц – 8 578,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через терминал Банка «УралСиб» им была произведена оплата указанных выше налогов, что подтверждается платежными чеками. Данные обстоятельства подтверждают, что он своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате налогов за 2014 год. В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены следующие суммы налогов за 2016 год: транспортный налог – 4 730 рублей; земельный налог – 2 302 рубля; налог на имущество физических лиц – 75 718 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через Центральное отделение № Филиала № Сбербанка России им была произведена оплата указанных выше налогов, что подтверждается чеками-ордерами. Данные обстоятельства подтверждают, что он своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате налогов за 2016 год. Кроме этого, по налогу на имущество физических лиц за 2016год переплата составила 506 рублей. Сумма административного иска в размере 29 779,55 рублей, это доначисления (перерасчет) налогов за 2014 год, произведенные налоговым органом в результате перерасчета, т.к., по утверждению истца изменились инвентаризационная стоимость недвижимого имущества и коэффициент-дефлятор. Сумма перерасчета налога на имущество физических лиц за 2014 год указана в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 38 488 рублей. С учетом оплаты им налога на имущество физлиц за 2014 год в сумме 8 578,90 рублей, разница с учетом перерасчета, подлежащая к оплате, составила 29 909,10 рублей, что и было предъявлено ему к доплате за 2014 год. Перерасчет причитающихся налогов за 2014 год, произведенный административным истцом, влечет за собой увеличение ранее уплаченных им налогов за 2014 год, что недопустимо в силу действия налогового закона (абз.2 п.2.1 ст. 52 НК РФ). Данные положения НК РФ гарантирует защиту законных интересов добросовестных налогоплательщиков.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования МИФНС России № по <адрес> необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком имущественного и транспортного налогов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 354200, <...><адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 354200, <адрес>Б, помещение 55, жилого дома, расположенного по адресу: 354200, г Сочи, <адрес>, а также автомобилей: «MERCEDES BENZ SPRINTER», г/н № и «VOLKSWAGEN 7HC MULTIVAN», г/н №.

Налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему были начислены налоги за 2014год: транспортный налог – 4 484 рубля; земельный налог - 269,91 рублей; налог на имущество физических лиц – 8 578,90 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 через терминал Банка «УралСиб» была произведена оплата указанных выше налогов, что подтверждается платежными чеками.

Налогоплательщику ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены следующие суммы налогов за 2016 год: транспортный налог – 4 730 рублей; земельный налог – 2 302 рубля; налог на имущество физических лиц – 75 718 рублей. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через Центральное отделение № Филиала № Сбербанка России им была произведена оплата указанных выше налогов, что подтверждается чеками-ордерами.

Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате налогов за 2014 и 2016 годы.

Впоследствии ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за 2016 год, перерасчета транспортного налога за 2014 год, земельного налога за 2016 года, налога на имущество физических лиц за 2016 год и перерасчета налога на имущество физических лиц за 2014 год.

Также в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИМНС России № по <адрес> была взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 246 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,08 рубль, по имущественному налогу в размере 29 403,10, пени по имущественному налогу в размере 129,37 рублей, а также госпошлина в доход государства в размере 546,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно представленного истцом расчета, за ФИО2 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере 29 649,10 рублей, пени в размере 130,45 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО2 в полном объеме были оплачены транспортные налоги и налоги на имущество физических лиц за 2014 год и 2016 год, выставленные налоговым органом в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 29 403,10 рублей, пени в размере 129,37 рублей, по транспортному налогу за 2016 год в размере 246 рублей, пени в размере 1,08 рублей, на общую сумму в размере 29 779,55 рублей.

В соответствии с п.2, 2.1 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

Таким образом, учитывая, что взыскиваемая недоимка влечет увеличение ранее начисленных ФИО2 сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц, своевременно оплаченных ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки на общую сумму в размере 29 779 рублей 55 копеек, из которых: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 29 403 рублей 10 копеек, пени в размере 129 рублей 37 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 246 рублей, пени в размере 1 рубля 08 копеек и восстановлении МИФНС России № по <адрес> срока на подачу административного искового заявления – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева