Приговор № 1-24/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 мая 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <Данные изъяты> юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, примерно в 18.00 часов, но не позднее 18.40 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился на пустыре в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где увидел ранее ему знакомого ФИО11 и незнакомых: Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые собирали сгоревшие металлические листы в непосредственной близости от вышеуказанного дома и у него возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последних. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, желая наступления опасных последствий, взял из своего автомобиля заранее приготовленную и привезенную с собой деревянную биту, и подошёл к вышеуказанным лицам. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя находившуюся при нем деревянную биту как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар сверху вниз по голове Потерпевший №1, тем самым причинив ему закрытый перелом костей свода черепа на границе лобной и теменной кости. После того, как Потерпевший №1 от удара упал на землю, ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно нанёс деревянной битой, используемой в качестве оружия, не менее, чем по одному удару в область грудной клетки и правого бедра Потерпевший №1, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде гематом в области левой лопатки и правого бедра, ушиба грудной клетки (гематома в области левой лопатки).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> МД.Ч от <Дата обезличена> у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения:

- <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты> являлся опасным для жизни, что в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что <Дата обезличена>, днем, он с женой, ребенком, подругой жены с ребенком поехали на речку на автомобиле «<Данные изъяты> принадлежащем тёще, где находились в течение 4 часов, затем поехали домой, по дороге высадили подругу жены с ребенком, а сами решили проехать со стороны поля к дому тещи, посмотреть, все ли там в порядке. Позади дома он увидел автомобиль ФИО2 с тентом, около него стоял автомобиль <Данные изъяты> черного цвета, на земле лежали металлические листы с крыши, металлическая коробка от входной двери. В кабине автомобиля ФИО2 сидела пожилая женщина, жена ФИО2, который занимается грузоперевозками. ФИО2 стоял рядом с автомобилем, около приготовленного металла стояли двое молодых людей: один из них Потерпевший №1, которого ранее не знал. В это время со двора дома тещи вышел ФИО11 по прозвищу <Данные изъяты> В руках у него было что-то металлическое, но что именно, не рассмотрел. Увидев их, <Данные изъяты> бросил то, что было в руках и все трое побежали к автомобилю <Данные изъяты> Потерпевший №1 сел за руль, ФИО11 – на заднее пассажирское сиденье, а третий парень - на переднее пассажирское сиденье. Он подбежал к их автомобилю, но те тронулись с места и уехали метров на 10, затем остановились, он подошел к автомобилю и сказал: «Выходите из автомобиля». Кто-то из парней ответил: «Сейчас выйдем», но сразу же уехали. После этого он подошел к водителю <Данные изъяты> и спросил, что тот тут делает. Водитель сказал, что ребята попросили перевезти металл, якобы, из их дома. Так как занимается грузоперевозками, то согласился. Он сказал, что это дом его тещи, что их пытаются обокрасть. Спустя пару минут автомобиль <Данные изъяты> стал к ним медленно подъезжать. Его жена и ребенок в это время вышли из автомобиля <Данные изъяты> и подошли к ФИО2. Парни стали что-то кричать из своего автомобиля, но что именно, он не расслышал. После этого он пошел к своему автомобилю, взял из него спортивную бейсбольную биту, которую постоянно возил в автомобиле, так как любит играть в бейсбол. Парни подъехали к дому, все трое вышли из автомобиля «<Данные изъяты> В руках у ФИО11 он увидел гвоздодер, или предмет, похожий на гвоздодер, Потерпевший №1 шел ему навстречу со словами: «Ну, давай пообщаемся». Тем временем ФИО11 и третий парень стали обходить свой автомобиль с обратной стороны, намереваясь приблизиться к нему. Справа от него, на расстоянии примерно 1 метра, находились жена и ребенок, водитель <Данные изъяты> стоял позади него метрах в двух, жена водителя находилась в кабине автомобиля <Данные изъяты> Испугавшись за жизнь и здоровье свою и семьи, видя, что ФИО11 держит гвоздодер в правой руке, как бы приготовившись нанести удар, он (ФИО3) находящейся в правой руке битой ударил один раз Потерпевший №1, стоящего напротив него, в область левого плеча (лопатки). Специально в голову он не метился, не исключает, что бита могла случайным образом отскочить и попасть в голову Потерпевший №1. После его удара Потерпевший №1 присел на корточки около своего автомобиля, схватился рукой, кажется, за шею. Затем он второй раз ударил битой по левому бедру, от удара Потерпевший №1 упал на землю. ФИО11 тем временем побежал в его сторону, так как ранее находился метрах в 6-ти от него. Он увидел, что Потерпевший №1 собирается встать с земли, поэтому третий раз ударил битой по правому бедру Потерпевший №1 с задней стороны. От удара Потерпевший №1 вновь упал на землю. После этого он пошел в сторону ФИО11, держа в руках биту. Потерпевший №1 сразу сел на водительское сиденье в свой автомобиль. Третий отодрал от соседского забора деревянный штакетник, это увидел хозяин дома, который был в это время в огороде. Мужчина выбежал с огорода с лопатой в руках и стал кричать: «Вы что делаете?» Третий отдал штакетник мужчине. Потерпевший №1 развернул свой автомобиль в направлении карьера и поехал в сторону ФИО11 и третьего парня, которые практически на ходу сели в автомобиль и уехали. Уезжая, ФИО11 крикнул: «Мы еще вернемся, у тебя будут проблемы». После этого он попросил водителя <Данные изъяты> помочь отвезти весь металл, который Потерпевший №1, ФИО11 и третий приготовили к хищению, в пункт приема цветного металла, расположенный в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Он сдал металл, так как боялся, что похитят. Виновным себя в совершении преступления признает частично, не согласен, что умышленно нанес ФИО12 удар по голове, не исключает, что причинил удар по голове по неосторожности.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими, собранными в ходе предварительного следствия, и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что

в начале <Дата обезличена> ему позвонил ФИО11 и сообщил, что в <Адрес обезличен> сгорел дом, валяется железо, которое можно сдать в пункт приема цветного металла. У него в то время был автомобиль <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. <Дата обезличена>, после обеда, точного времени не помнит, они встретились с ФИО11 и Свидетель №1 для того, чтобы поехать к сгоревшему дому и собрать металл. На автомобиле <Данные изъяты> приехали к <Адрес обезличен> Двор дома огорожен забором, дом сгоревший, крыши не было. Во двор дома они не заходили. За забором около дома был разбросан обгоревший профлист. Они собрали листы металла в кучу, после чего ФИО11 позвонил своему знакомому, у которого есть автомобиль <Данные изъяты> договорился встретиться с водителем на <Адрес обезличен>. Водитель <Данные изъяты> пожилой мужчина, в кабине была пожилая женщина. С водителем <Данные изъяты> они вернулись к сгоревшему дому и начали грузить металл. В это время на пустыре остановился автомобиль <Данные изъяты> из кабины вышел молодой парень, в правой руке у него была деревянная бита. Парень побежал в их сторону. Они сели в автомобиль и уехали. Когда они отъехали метров на 150 в сторону, ФИО11 сказал, что они напрасно оставили там деда (водителя <Данные изъяты> как бы чего не произошло. Они вернулись к <Адрес обезличен>, водитель <Данные изъяты> стоял около своего автомобиля, ФИО3, фамилию которого узнал потом, стоял около водителя. Женщина и ребенок находились в машине ФИО3 Выйдя из автомобиля <Данные изъяты> он присел на капот. ФИО3 подошел к нему и сразу ударил битой по голове сверху вниз по центру один раз, от удара он упал на землю, почувствовал резкую боль в области головы, слышал треск биты от удара о его голову, прикрыл левой рукой голову, так как опасался, что ФИО3 может убить его. После этого ФИО3 ударил его один раз битой в область левой ключицы, а затем один раз по левой ноге в область бедра. От ударов он на непродолжительное время потерял сознание, потом поднялся с земли, чувствовал боль в голове, у него перестал видеть правый глаз. Когда поднялся с земли, ФИО11 и Свидетель №1 убежали. У ФИО11 и Свидетель №1 никаких предметов он не видел, в его автомобиле никаких предметов не было. Он сел в свой автомобиль, ФИО11 и Свидетель №1 также сели в салон автомобиля и они уехали. Он очень плохо себя чувствовал, была тошнота, головная боль, правым глазом ничего не видел. Он доехал до своего дома по адресу: <Адрес обезличен>, около подъезда гуляла жена с дочерью, она завела его домой и сразу же вызвала «Скорую помощь». Его отвезли в больницу, сделали снимки, КТ головного мозга, сказали, что у него сотрясение головного мозга. О том, что у него перелом костей черепа, не сказали. Мест в отделении не было, предложили госпитализироваться в коридор, он подумал, что у него нет ничего серьезного, отлежится дома, поэтому от госпитализации отказался и с женой уехали домой. Амбулаторное лечение он не проходил, за медицинской помощью больше не обращался. В течение двух недель у него сильно болела голова, была тошнота, он принимал обезболивающие лекарства. Автомобиль, на котором он ездил в <Адрес обезличен>, принадлежал сестре - ФИО13 Сестра обращалась в полицию с заявлением, так как после случившегося этот автомобиль разбили битами, полагает, что это сделал ФИО3 или его знакомые.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что проживает с ФИО15 В его собственности имеется автомобиль <Данные изъяты> грузовой бортовой, на котором он по просьбе знакомых занимается грузоперевозками. <Дата обезличена> ему позвонил знакомый ФИО11 и попросил отвезти черный металл. Он согласился, договорились встретиться на <Адрес обезличен>. ФИО11 был с двумя друзьями на легковом автомобиле черного цвета, модели не помнит. С ним в <Данные изъяты> была ФИО15 Он поехал за автомобилем, в котором находился ФИО11 с друзьями в район <Адрес обезличен>, точного адреса не помнит. Приехав к сгоревшему дому, на земле около забора, со стороны пустыря, увидел листы обгоревшего металла, они были сложены в кучу. При нем во двор сгоревшего дома никто из парней не заходил. Кому принадлежит этот дом, не знает, не спрашивал. Единственное, что спросил у ФИО11, нет ли здесь криминала. ФИО11 ответил, что все нормально. Через некоторое время к ним подъехал какой-то автомобиль, из кабины автомобиля вышел мужчина ростом более 2 метров, очень плотного телосложения, молодой. Мужчина подошел к ФИО11 и его друзьям, которые стояли около сложенного металла. В руках у мужчины была большая палка или бита. Мужчина стал выражаться в адрес парней нецензурной бранью, но палкой, которая была у него в руках, никого не бил, угроз не высказывал. ФИО11 и двое его друзей убежали в сторону пустыря, но спустя пару минут решили вернуться. Все трое стали приближаться к ним. В руках у одного из парней был какой-то предмет, все трое стали что-то кричать в адрес ФИО5, фамилию которого узнал позже. ФИО3, держа в руках биту, ударил ею два или три раза сверху вниз по плечу парню. Когда парень согнулся от удара, ФИО5 еще раз ударил его битой, но куда именно, не видел. ФИО11 и третий парень сразу убежали в сторону своей машины, а тот, которого ФИО5 бил битой, поднялся и тоже пошел в сторону автомобиля. Кто из троих сел за руль автомобиля, он не видел, но они уехали. ФИО3 и его жена пояснили, что это их дом, а те трое парней воровали у них металл. После этого ФИО5 попросил его отвезти металл в пункт приема, который ФИО11 с друзьями приготовили, чтобы сдать. ФИО5 отдал ему деньги за то, что он отвез металл в пункт приема, но сколько, не помнит. У него плохая память, поэтому он плохо помнит события, которые были давно.

При повторном допросе свидетель ФИО14 уточнил, что видел удар по плечу или шее Потерпевший №1 По голове удара не видел.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями свидетеля ФИО14, уточнив при этом, что у подсудимого в руках была палка, которой он два раза ударил потерпевшего по телу. По голове ударов не было, точнее не видела.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО15 на <Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО14, у которого в собственности имеется автомобиль <Данные изъяты>. По просьбе знакомых ФИО14 занимается грузоперевозками. <Дата обезличена>, днем, они приехали к сгоревшему дому, точного адреса не знает, она осталась сидеть в кабине, а ФИО14 вышел из кабины. Трое парней вышли из своего автомобиля и пошли во двор сгоревшего дома, откуда стали выносить обгоревшие профлисты и складывать в кучу. В это время к ним подъехал автомобиль типа <Данные изъяты> из кабины выскочил молодой человек ростом выше 2 метров, в правой руке у него была деревянная бита. Парень бежал с битой и матерился. Она поняла, что трое парней, с которыми они приехали, знают этого большого парня. Все трое парней сели в свой автомобиль и уехали. Большой парень стал разговаривать с ФИО14, сказал, что это его сгоревший дом, что у него воруют металл. В этот момент она увидела, что трое парней, которые воровали металл, подъехали на расстояние примерно метров 10, все трое вышли из автомобиля, в руках у одного из них была какая-то палка. Трое парней и «богатырь» кричали матом, потом большой парень подошел к одному из троих парней, у которого в руках ничего не было, и стал бить его битой сверху вниз по туловищу, попал ли по голове, сказать не может, так как не видела. Ударил два или три раза. От ударов друг ФИО11 упал на землю, но сознания не терял, крови она не видела. Затем пострадавший вскочил с земли и побежал к машине, на которой все трое уехали. После этого «богатырь» попросил ФИО7 отвезти металл, который ФИО11 и его друзья приготовили, в пункт приема цветного металла, расположенный на <Адрес обезличен>.

В судебном заседании свидетель ФИО15 оглашенные показания поддержала и пояснила, что с ними согласна.

При повторном допросе свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что во время конфликта находилась в кабине автомобиля, не видела, чтобы ФИО3 наносил удары битой по голове потерпевшего.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> вместе со своими знакомыми: Потерпевший №1 и Свидетель №1 на автомобиле <Данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, поехали собирать металл в карьере. В районе подстанции увидели кучу железа, листы были мятые, обгоревшие. Позвонил ФИО14, который занимается грузоперевозками, попросил помочь отвезти металл в пункт приема. ФИО14 согласился. На <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> встретились с ФИО14, он был на <Данные изъяты>, приехали за металлом. Когда собирались грузить металл, на <Данные изъяты> подъехал ФИО3 с женой и ребенком. ФИО3 выскочил из кабины автомобиля, стал кричать, выражаться нецензурно, в руках у него была деревянная бита. Этой битой он ударил Потерпевший №1 по голове в область лба и темени, Потерпевший №1 присел на корточки, обхватив свою голову руками. Потерпевший №1 на землю не падал, головой ни обо что не ударялся. После этого он, ФИО11, отбежал в сторону и не видел, бил ли ФИО3 еще битой Потерпевший №1 Видел, как Потерпевший №1 с трудом сел за руль, когда они ехали к дому ФИО6, в пути следования тот жаловался на сильную боль в голове, ключице, говорил, что теряет зрение, не видит одним глазом, каким он сказать не может. На <Адрес обезличен> Потерпевший №1 встретила его жена и увела домой. На лице у Потерпевший №1 видел кровь. Примерно через 3-4 недели на улице встретил Потерпевший №1, который сообщил, что его жена написала заявление в полицию о привлечении к ответственности лица, причинившего Потерпевший №1 телесные повреждения.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 является ее мужем. У Потерпевший №1 в пользовании был автомобиль <Данные изъяты> который принадлежал его сестре - ФИО13 <Дата обезличена>, примерно в 18.00 часов, вышла с дочерью погулять. Около подъезда увидела их автомобиль, на водительском сиденье сидел муж, он был без обуви, в одних брюках. Сказал, что его избили, не видит один глаз. На правой ключице у ФИО6 она увидела ссадину, на голове по центру - большую гематому (шишку), муж жаловался на боль в ноге. Она помогла ФИО6 выйти из автомобиля, они поднялись домой, она сразу вызвала «Скорую помощь», примерно через 15-20 минут приехал экипаж «Скорой помощи», который доставил их в приемный покой ЦГБ <Адрес обезличен>, где врачи осмотрели ФИО6, сделали ему компьютерную томограмму головы, какой поставили диагноз, она не помнит. Врач сказал, что у ФИО6 сотрясение головного мозга, перевязали руку, чтобы зафиксировать ключицу. От госпитализации ФИО6 отказался и они уехали домой. Примерно 3-4 дня ФИО6 постоянно лежал, жаловался на боль в голове, ключице, его тошнило. ФИО6 пил обезболивающие препараты, в том числе «Кетанов». За медицинской помощью в лечебные учреждения ФИО6 больше не обращался.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на <Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что она проживает по адресу: <Адрес обезличен> с Свидетель №3 По соседству с ними находится <Адрес обезличен>, который сгорел <Дата обезличена>. Хозяйку дома она не знает. В <Дата обезличена>, точной даты она не помнит, они с Свидетель №3 находились в огороде, работали. Примерно в 18.00 часов, она зашла в дом, а Свидетель №3 остался в огороде. Она услышала шум и крики со стороны пустыря, затем голос сожителя: «Парни, сделайте, как было». С кем он разговаривал, она не знает. Позже со слов Свидетель №3 она узнала, что кто-то из парней выдернул штакетник из их забора, после чего поставил на место. Она слышала, как несколько мужчин ругались по поводу какого-то металла, но подробности не знает.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на <Номер обезличен>, которые совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №2 Из оглашенных показаний следует, что находясь в огороде, он слышал, как несколько мужчин ругались по поводу металла. Кто-то из парней выдернул штакетник из их забора, но потом вернул на место.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании дала показания, совпадающие с показаниями подсудимого ФИО3, уточнив при этом, что ФИО11 она знает давно, как наркомана, нигде не работающего, с криминальным прошлым, Потерпевший №1 ранее не знала, а внешность третьего парня не запомнила. Видела, что ФИО5 взял в кабине деревянную биту, которую возил с собой в целях самообороны. Бита всегда лежала в кабине «на всякий случай», но ФИО5 никогда её не применял. Парни подъехали к дому, все трое вышли из автомобиля «<Данные изъяты> Видела как ФИО5 ударил Потерпевший №1 битой в область руки, лопатки (плеча) справа налево. От удара Потерпевший №1 упал на землю, после этого ФИО5 ударил Потерпевший №1 битой по ноге, когда тот пытался подняться с земли. Она в это время стояла около ФИО2 вместе с ребенком, не вмешивалась. Затем Потерпевший №1 поднялся с земли, сел за руль автомобиля <Данные изъяты> и все трое уехали. ФИО11 кричал, что приедут вечером, ждите, но не приехали. У Потерпевший №1 повреждений не видела, крови не было.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО20 на <Номер обезличен> Из оглашенных показаний следует, что проживает он по адресу: <Адрес обезличен>. По соседству с ним на их улице имеется сгоревший дом, который расположен по адресу: <Адрес обезличен>. Хозяйка этого дома, ФИО26 отбывает наказание за сбыт наркотиков. К этому дому летом периодически приезжала дочь ФИО28 – ФИО6 со своим мужем ФИО27 фамилию не знает. Они собирали на участке листы сгоревшего металла и вывозили, как он понял, в пункт приёма цветного металла. <Дата обезличена> к нему приходили сотрудники полиции, которым он рассказывал, что видел, как в <Дата обезличена> года, точной даты не помнит, днем, к <Адрес обезличен> приезжал автомобиль темного цвета, модели и номеров не видел из-за плохого зрения, двое парней грузили сгоревшие листы в этот автомобиль. Описать их возраст, внешность не может. Через несколько дней, точной даты назвать не может, во второй половине дня, находясь на кухне своего дома, увидел, что на улице со стороны поля, напротив <Адрес обезличен> стоит автомобиль типа «<Данные изъяты>», около машины он видел пожилого мужчину, внешность которого не запомнил, опознать не может. Слышал громкие мужские голоса. Один из мужчин кричал: «Вы зачем берете наш металл». После этого вышел из дома и пошел к указанному автомобилю. Около <Данные изъяты> увидел ФИО6 - дочь ФИО26, которая ругалась с водителем <Данные изъяты> Кроме водителя и ФИО6 он никого не видел. Слышал, что за <Адрес обезличен> кричали несколько мужчин, но что там происходило, не видел. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО5 деревянной палкой ударил какого-то мужчину, но кого конкретно, он не знает.

В порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на <Номер обезличен>, которые совпадают с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11 Из оглашенных показаний следует, что в <Дата обезличена>, точной даты он не помнит, ему позвонил Потерпевший №1 и попросил помочь погрузить металл. Он не был занят, поэтому согласился. У Потерпевший №1 был автомобиль <Данные изъяты> тёмного цвета, на котором он заехал за ним домой. На переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый ему парень, по прозвищу <Данные изъяты> Он сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали в <Адрес обезличен> Приехали <Адрес обезличен> со стороны пустыря. Вышли из автомобиля и стали собирать металл – сгоревшие профлисты около забора со стороны улицы. Во двор дома не заходили, собирали только со стороны пустыря. Спустя некоторое время ФИО11 позвонил своему знакомому, который занимается грузоперевозками, они его встретили на <Адрес обезличен> и вернулись к <Адрес обезличен> автомобиль типа <Данные изъяты> грузовой. Водитель — пожилой мужчина, в салоне автомобиля была пожилая женщина, которых он видел впервые. Когда они собрались грузить металл в <Данные изъяты> со стороны пустыря подъехал автомобиль <Данные изъяты>, из кабины вышел парень ростом примерно 2 метра, очень большой, в руке у него была деревянная бита. Парень пошел в их сторону со словами: «Вы что делаете?» Они испугались, сели в автомобиль и отъехали в сторону. Затем Потерпевший №1 вернулся, чтобы объяснить, что они не знали, что забирают чей-то металл. ФИО3, держа биту в правой руке, подошёл к Потерпевший №1 Последний стал что-то объяснять ФИО3 Они с ФИО11 тоже вышли из автомобиля. В руках у них никаких предметов не было, никто не высказывал никаких угроз по отношению к ФИО3 В какой-то момент он отвлекся, а когда посмотрел на Потерпевший №1, то увидел, что тот, держась за голову, присел около своего автомобиля, а ФИО3 наносил ему удары битой по телу и ногам. Попал ли ФИО3 по голове Потерпевший №1, сказать не может, не видел, но вероятно мог, так как ФИО3 наносил удары Потерпевший №1 стоя лицом к нему, сверху вниз и справа налево. ФИО3 значительно выше и физически здоровее Потерпевший №1 Когда он повернулся, то понял, что Потерпевший №1 присел, держась за голову, после удара ФИО3 ФИО3 нанес более трех ударов по телу и ногам Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 падал на землю.

Эксперт ФИО18 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении Потерпевший №1 Данные заключения полностью поддерживает. По представленным в распоряжение медицинским документам у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде закрытого перелома костей свода черепа на границе лобной и теменной кости. Перелом костей свода черепа образовался в результате ударного либо ударно-сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). Повреждение - закрытый перелом костей свода черепа являлся опасным для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью. Высказаться о наличии либо отсутствии у Потерпевший №1 ЧМТ по имеющимся документам не представляется возможным, так как отсутствует обследование и наблюдение в динамике. Диагноз: <Данные изъяты> оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит на основании п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В представленных медицинских документах отсутствует информация о травме головы в период <Дата обезличена> (амбулаторная карта). Данные телесные повреждения позволяли потерпевшему совершать активные и целенаправленные действия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом очной ставки от <Дата обезличена> между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и уличил ФИО3 в неискренности (<Номер обезличен>

Протоколом очной ставки от <Дата обезличена> между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО17, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО17 подтвердила, что в момент причинения телесных повреждений ФИО3 Потерпевший №1, ни у Потерпевший №1, ни у Свидетель №1, ни у ФИО11 в руках никаких предметов не было, агрессии по отношении к ней и членам ее семьи они не проявляли <Номер обезличен>

Протоколом очной ставки от <Дата обезличена> между свидетелями ФИО17 и ФИО11, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания (<Номер обезличен>

Протоколом очной ставки от <Дата обезличена> между свидетелями Свидетель №1 и ФИО17, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО17 подтвердила, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему никаких предметов в руках Потерпевший №1, ФИО11 и Свидетель №1 не было, агрессии по отношении к ней и членам её семьи последние не проявляли <Номер обезличен>

Протоколом очной ставки от <Дата обезличена> между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО3, согласно которому ФИО11 подтвердил ранее данные им показания и уличил ФИО3 в неискренности <Номер обезличен>

Заключением медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому по данным медицинских документов у Потерпевший №1 установлено повреждение <Данные изъяты> образовался в результате ударного либо ударно-сдавливающего взаимодействия с твёрдым тупым предметом (предметами), что подтверждается характером самого повреждения. Отсутствие признаков образования костной мозоли на КТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> даёт основание полагать, что давность образования перелома ориентировочно не превышает 2-х недель до момента производства рентгеновского снимка. Более конкретно высказаться о давности образования перелома не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не содержится подробного описания состояния мягких тканей поврежденной области. Повреждение - закрытый <Данные изъяты> в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как тяжкий вред здоровью. Диагноз: <Данные изъяты> в журнале носит констатирующий характер, указанием на наличие объективных клинических признаков «ушиба» ( кровоподтек, ссадина) не подтверждён, следовательно оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Высказаться о наличии либо отсутствии у подэкспертного черепно-мозговой травмы по имеющимся документам не представляется возможным, так как отсутствует обследование и наблюдение в динамике. Таким образом, диагноз: <Данные изъяты> оценке относительно тяжести вреда здоровью не подлежит на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По представленным в распоряжение медицинским документам высказаться о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным <Номер обезличен>

Заключением медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ушиб грудной клетки ориентировочно образовался в срок, не превышающий 10 суток до момента осмотра врачами скорой медицинской помощи, при котором обнаружена гематома (кровоподтек) в области левой лопатки. Более конкретно высказаться о давности образования ушиба грудной клетки (кровоподтека, гематомы) не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указана окраска.

Повреждение - <Данные изъяты> оценивается как тяжкий вред здоровью.

Повреждения - кровоподтёки и ушиб грудной клетки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются как не причинившие вред здоровью.

В представленных медицинских документах отсутствует информация о травме головы в период <Дата обезличена> (амбулаторная карта) <Номер обезличен>

Заключением медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому по данным медицинских документов у Потерпевший №1 установлены повреждения: <Данные изъяты> Само наличие кровоподтеков (гематом) на момент осмотра врачами скорой медицинской помощи дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 10 суток до момента осмотра. Более конкретно высказаться о давности образования ушиба грудной клетки (кровоподтека, гематомы) не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указана окраска.

Данные телесные повреждения позволяли потерпевшему совершать активные и целенаправленные действия.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория около <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал место на пустыре в 50 м от указанного дома, где <Дата обезличена> ФИО3 причинил ему телесные повреждения <Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО3 выдал сотрудникам полиции деревянную бейсбольную биту <Номер обезличен>

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому представленный на исследование предмет, изъятый у ФИО3,А., изготовлен заводским способом и является бейсбольной битой, относящейся к спортивному инвентарю и холодным оружием не является <Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена деревянная бита, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также пакет синего цвета, перевязанный скотчем и опечатанная оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес обезличен>. Бита изготовлена из дерева, покрытого краской черного цвета, цилиндрической формы, длиной 81 см и максимальным диаметром 6,0 см. На поверхности биты имеются царапины, вмятины. После осмотра бита признана вещественным доказательство и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен> (<Номер обезличен>

Иными документами:

Телефонным сообщением, согласно которому <Дата обезличена> в 18.40 часов Потерпевший №1 сообщил, что у него произошёл конфликт с неизвестными (<Номер обезличен>

Рапортом оперативного дежурного О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО19 о том, что <Дата обезличена> в 20.05 часов от фельдшера ЦГБ ФИО4 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «<Данные изъяты>

Заявлением от <Дата обезличена> Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который <Дата обезличена>, примерно в 18.00 часов, причинил ему телесные повреждения в районе <Адрес обезличен> Телесные повреждения причинены с применением биты. После избиения за медицинской помощью он обратился в скорую помощь <Номер обезличен>

Картой вызова скорой медицинской помощи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой в 18.40 часов поступил вызов по адресу: <Адрес обезличен> к Потерпевший №1, который высказал жалобы на головную боль в затылочной области, головокружение, однократную рвоту, боли в области правого бедра, левой лопатки. Со слов последнего он был избит битой на улице, терял сознание. При осмотре Потерпевший №1 на лобной части головы обнаружена гематома размерами 5х5 см болезненная при пальпации. В области лопатки и правого бедра - гематомы. Диагноз: «<Данные изъяты> В 19.25 часов доставлен в ЦГБ <Адрес обезличен><Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен журнал <Номер обезличен> регистрации амбулаторных больных, согласно данных которого под регистрационным номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имеется запись об обращении Потерпевший №1 в ЦГБ <Адрес обезличен> с диагнозом: <Данные изъяты>, от госпитализации отказался.

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО3 обоснованно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как своими действиями он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вышеизложенные доказательства полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого ФИО3 об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности за фактически совершенное преступление. Показания подсудимого в данной части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и свидетельствуют о том, что <Дата обезличена> ФИО3, увидев возле сгоревшего дома Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №1 и кучу металла, который они приготовили, чтобы сдать в пункт приема, достал из салона автомашины деревянную биту и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 более трех ударов, а именно: в область головы, лопатки, по ногам, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома костей свода черепа на границе лобной и теменной кости; гематомы (в лобной области головы, в области левой лопатки и правого бедра); ушиба грудной клетки (гематома в области левой лопатки).

Повреждение - <Данные изъяты> и повлек тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО3 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО16, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ, экспертными заключениями о причиненных Потерпевший №1 телесных повреждениях, а также иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять показаниям перечисленных выше лиц нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния. Повода для оговора ФИО3 у потерпевшего Потерпевший №1 и перечисленных выше свидетелей нет. Установлено, что потерпевший Потерпевший №1, свидетели: ФИО16, Свидетель №1, ФИО15, ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №3 ранее ФИО3 не знали. ФИО11 и ФИО14 были знакомы с ФИО3, но никаких отношений не поддерживали. Таким образом, между ФИО3 и перечисленными выше потерпевшим и свидетелями неприязненных отношений нет.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО11, Свидетель №1, ФИО16, ФИО14, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20, признав их правдивыми и соответствующими действительности.

Версию подсудимого и стороны защиты о том, что телесные повреждения в области головы потерпевшему ФИО3 не причинял, суд считает несостоятельной, поскольку данная версия опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств -показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в том числе экспертными заключениями.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, так как экспертизы проведены квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями закона.

С доводами стороны защиты о переквалификации действий ФИО3 с п. «з» ч.2 ст.111 на ст.114 УК РФ суд согласиться не может, поскольку считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установлена. Квалификация его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ является правильной.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, действия ФИО3 в ходе совершения преступления, локализация повреждений у потерпевшего, а также способ совершения преступления – нанесение одного удара битой сверху вниз по голове Потерпевший №1 и не менее, чем по одному удару в область грудной клетки и правого бедра Потерпевший №1

Несостоятельным является утверждение подсудимого ФИО3 о том, что он опасался за себя и свою семью, поскольку ни потерпевший, ни свидетели: ФИО11 и Свидетель №1 никакой опасности для ФИО3 и членов его семьи не представляли. У них в руках никаких предметов, как пояснила свидетель ФИО17, не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который юридически не судим. <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: частичное признание своей вины ФИО3, раскаяние в содеянном, трудоустройство, <Данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, послужившая поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, рассмотреть в рамках уголовного дела не представляется возможным, поскольку потерпевший Потерпевший №1 свои исковые требования ничем не подтвердил. Поэтому произвести полный расчет по иску на данном этапе судебного разбирательства невозможно. За потерпевшим Потерпевший №1 суд признает право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока к отбытию наказания исчислять с <Дата обезличена>.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от <Дата обезличена>) время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить – взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: деревянную бейсбольную биту – уничтожить.

Суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда:___________Н.Н. Титова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах дела № 1-24/ 2019 г.

УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-09.