Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-769/2017

Дело № 2-769/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 600 330 рублей 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 203 рублей 31 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.2 раздела 2 соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика/заемщиков к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Пунктом 4.1 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов. Порядок возврата кредита: проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 Правил).

Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими Правилами и действующим законодательством РФ.

Банком были направлены требования о досочном возврате кредита со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиками никаких действий по его погашению не предпринято.

Требования кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчиков ФИО3 в суде согласилась с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору, просила снизить размер штрафных санкций и процентов.

Выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ныне акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Соглашением также установлен размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, предусмотренные пунктом 6.1 Правил составляет: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение кредитных обязательств ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора.

В связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены требования, в которых банк требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. До настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не исполнены требования банка.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 600 330 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 279 419 рублей 44 копейки; просроченный основной долг – 136 122 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом – 154 039 рублей 07 копеек; неустойка – 30 750 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, реестрами платежей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности в размере основного долга - 279 419 рублей 44 копейки; просроченного основного долга – 136 122 рублей 38 копеек; процентов за пользование кредитом – 154 039 рублей 07 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает, что заявленные истцом сумма штрафа в размере 30 750 рублей 00 копеек несоразмерна предъявленным требованиям.

Принимая во внимание, что неустойка (пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы пени до 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 203 рублей 31 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 574 580 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 203 рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч