Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-391/2018 М-391/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к К, администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

И обратилась в суд с иском к К, администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что наследодатель К умер в поселке <.........> ДД.ММ.ГГ., о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.. Поскольку завещания К на случай своей смерти не оставил, то в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследником первой очереди является его дочь, И (К) К.А. Умерший К со своей семьей: истцом и ответчиком К совместно не проживал с 1990г. По имеющимся у нее сведениями К до 2004 г. проживал в <.........>. Несмотря на это умерший постоянно поддерживал связь с семьей, общался, звонил и периодически приезжал к жене и дочери около 2-х раз в год. Она всегда была в курсе местонахождения своего отца. В декабре 2005 году К приезжал к ней на свадьбу в <.........>, на тот момент он уже проживал в <.........> около 3-5 лет. Тогда К жаловался на плохо самочувствие, болел <.........>, и у него была обнаружена опухоль. По состоянию на декабрь 2005г. К, при встрече с ней, был вполне адекватен, память не терял. После её свадьбы К уехал в <.........> и до мая 2006 года еще выходил на связь, но уже были моменты, когда она в ходе телефонных разговоров с отцом не понимала его речь. С мая 2006 года К перестал звонить и выходить на связь, в связи с чем, она начала звонить по всем имеющимся у нее телефонам, но пару месяцев трубку никто не брал, а потом телефонные номера стали недоступными. Она связалась по телефону со знакомой отца - Ж, которая сообщила, что весной 2006г. К был на Камчатке и очень плохо себя чувствовал, за ним на Камчатку приехала его сожительница - К и увезла его в <.........>. С К К проживал около 10 лет. Больше ей об отце ничего не было известно, её отец пропал внезапно. Впоследствии ей стало известно, что фирму, принадлежащую ее отцу, которая располагалась на Камчатке, закрыл сын указанной К, по доверенности, якобы оформленной К на его имя. Также сын сожительницы в ходе разговора с Ж сообщил последней, что К умер, но подробностей не говорил и от разговора уклонился. С 2006 года она пыталась установить место нахождения отца собственными силами - через знакомых, которые несколько раз выезжали в его дом в <.........>, но результатов поиски не дали. В тот период времени она допускала тот факт, что ее отец просто болен и поэтому не может физически с ней связаться. Также она допускала мысль, что ее отец может скрываться из-за своего бизнеса, но в его смерть она до последнего не верила. В 2012г. она обратилась за розыском своего отца в правоохранительные органы. В ходе проведенных мероприятий в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГ. местонахождение К установлено не было. Из материалов дела следует, что в ходе розыскных мероприятий, запросы направлялись в различные учреждения, организации по России, в том числе в <.........>, а также по последнему известному месту проживания К по адресу: <.........><.........> Однако установить местонахождение К не представилось возможным. Решением Краснофлотского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по заявлению К К был признан безвестно отсутствующим. Впоследствии по заявлению К ДД.ММ.ГГ. брак с К Отделом ЗАГС Администрации <.........> расторгнут на основании заявления и решения о признании его безвестно отсутствующим Краснофлотским районным судом <.........> от ДД.ММ.ГГ.. В июне 2017г. истцом вновь были приняты меры к установлению место нахождения ее отца, которыми было установлено, что в отделе ЗАГС по <.........> имеются сведения о смерти К Обратившись в Мытищинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <.........> она ДД.ММ.ГГ.. получила повторное свидетельство о смерти своего отца № от ДД.ММ.ГГ.., выданное Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <.........>. Сведения о том, кто получил первичное свидетельство о смерти и когда в Отделе ЗАГС сообщить отказались. В связи с чем, она узнала о смерти своего отца, получив соответствующие сведения из Отдела ЗАГС - ДД.ММ.ГГ.. До указанного момента судьба К ей не была неизвестна. Она и К являются наследниками первой очереди после смерти К При этом К на наследство не претендует. Узнав о смерти своего отца в октябре 2017г. истец в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу Х по последнему известному месту жительства умершего. Какого-либо ответа от нотариуса Х в её адрес до настоящего момента не поступило. Уважительными причинами пропуска срока принятия наследства являются следующие обстоятельства: длительность её совместного не проживания с умершим отцом; переезд умершего в 2005г. на постоянное место жительства в <.........>; отказ умершего от поддержания близких родственных отношений со своей супругой и дочерью; отдаленность их проживания - в разных регионах Российской Федерации, так как она до 2015г. проживала в <.........>, тогда как умерший покинул <.........> еще в 1990г.; её неоднократные попытки разыскать умершего; обращение К, действующей в собственных интересах К в розыскной отдел полиции <.........> с заявлением о розыске К; юридический факт безвестного отсутствия К в течение длительного времени, установленный решением суда; отсутствие сведений и документов о факте смерти К, несмотря на её попытки получить такие сведения. При таких обстоятельствах причины пропуска ею срока принятия наследства должны быть признаны уважительными, с признанием её принявшей наследство за умершим К, поскольку в силу объективных уважительных причин она не могла знать о факте смерти ее отца, и соответственно об открытии наследства, еще в 2007г. После смерти К открылось наследство в виде жилого дома площадью 258,1 кв.м, расположенного по адресу: <.........>, право собственности на который зарегистрировано за умершим К ДД.ММ.ГГ.. Просит восстановить И срок для принятия наследства за умершим ДД.ММ.ГГ.. К и признать право собственности И в порядке наследования на жилой дом площадью 258,1 кв.м., расположенного по адресу: <.........>, зарегистрированный за умершим К ДД.ММ.ГГ..

Истец И в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца И – С в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела, на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что истец на протяжении длительного времени занималась розыском своего отца - К, однако о том, что К умер еще в 2007 году, истец узнала только в октябре 2017 года, получив повторное свидетельство о смерти. На момент смерти К, брак между К и К не был расторгнут. О том, что К на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <.........>, истец узнала со слов знакомых её отца, которым она рассказал о смерти К

Ответчик К в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном законом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем имеется письменное ходатайство.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, установленном законом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по заявленным исковым требованиям полагал на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мытищинского нотариального округа <.........> Х в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном законом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Так, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, право собственности на жилой <.........> в <.........> зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. на имя К, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГ., выданного Отделом № Мытищинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <.........>, заверенной ДД.ММ.ГГ.. нотариусом <.........> – Д, К, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, умер ДД.ММ.ГГ., место смерти <.........>, копия данного свидетельства имеется в материалах дела.

Истец И (К) К.А. является дочерью К, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГ. и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.., копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено в суде на момент смерти, ДД.ММ.ГГ.., К состоял в браке с К, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ. и копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что истец И и К являются наследниками по закону к имуществу умершего К первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ, иные наследники не установлены.

Согласно сообщениям нотариуса Находкинского нотариального округа Б, президента Нотариальной палаты <.........> О, нотариуса Мытищинского нотариального округа <.........> Б и нотариуса Мытищинского нотариального округа <.........> Х, после смерти К наследственное дело не заводилось, согласно Центральной базе данных Единой информационной системы нотариата записей о заведении наследственного дела к имуществу К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.г., не найдено.

Как установлено в суде, истец с 1990 года совместно с К не проживала, так как К переехал на постоянное место жительства в <.........>, а с 2004 года К проживал в <.........>. При этом К поддерживал отношения с семьей, звонил, приезжал в гости несколько раз в год, однако с мая 2006 года истцу о месте нахождения К неизвестно. В период с мая 2006 года по октябрь 2017 года, истец принимала меры к розыску своего отца, однако розыск положительных результатов не дал, что подтверждается решением Краснофлотского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., которым К признан безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что о смерти наследодателя - К, истцу стало известно в октябре 2017 года - после получения повторного свидетельства о смерти, копия которого имеется в материалах дела, и требование о восстановлении срока последовало в течение шести месяцев (иск подан ДД.ММ.ГГ.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца К, не обращалась по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.1155 ГК РФ, суд полагает возможным восстановить И срок для принятия наследства и признать за И право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования И – удовлетворить.

Восстановить И срок для принятия наследственного имущества оставшегося после смерти отца – К, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..

Признать за И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........>, право собственности на жилой дом, площадью 258,1 кв.м, расположенный по адресу: <.........>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова