Апелляционное определение № 33-4986/2026 от 4 мая 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

__________________________________________________________________

Дело № 33-4986/2026 (2-1783/2026) председательствующий в суде первой инстанции ФИО4 УИД 91RS0024-01-2025-004452-24 судья-докладчик в суде апелляционной инстанции Тарасенко Т.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Тарасенко Т.С.

судей Балема Т.Г., Пономаренко А.В.

при секретаре Ходаке А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, об установлении факта наличия ошибки в свидетельстве о рождении и возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 февраля 2026 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта наличия ошибки в его свидетельстве о рождении серия II-АП № от 27 октября 1983 года в части порядкового номера года рождения с целью восстановления права на отображение истинного порядкового номера его рождения – 7491 год, согласно Конституции Российской Федерации, согласно справедливой (истинной) памяти предков в соответствии с тысячелетней историей Руси; возложении обязанности на Министерство юстиции по Республике ФИО3 (Ялтинский городской отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым) внести изменения в свидетельство о рождении II-АП № от 27 октября 1983 года в части порядкового номера года рождения ФИО1 и исправить порядковый номер с 1983 года на 7491 год.

Требования мотивированы тем, что согласно Федеральному закону от 03 июня 2011 года №107-ФЗ «Об исчислении времени» на территории Российской Федерации для исчисления календарной даты используется григорианский календарь, однако данный федеральный закон не содержит указаний на порядковый номера года, с которого идет исчисление истории существования России, в связи с чем, ФИО1 полагает, что порядковый номер года, существовавший на момент его рождения – 7491 года, а указанный в его свидетельстве о рождении 1983 год является ошибочным. В 2025 году ФИО1 обратился в Министерство юстиции Республики ФИО3 с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 февраля 2026 года в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта наличия ошибки в свидетельстве о рождении и возложении обязанности отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить принять по делу новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального права, в частности Федерального закона от 03 июня 2011 года №107-ФЗ «Об исчислении времени».

ФИО1, участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи на базе Рамешковского районного суда Твердской области, апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представители Ялтинского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежаще, направили возражения на апелляционную жалобу, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, заявителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Обжалуемый судебный акт соответствует вышеуказанным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Из содержания положений статей 264-265 ГПК РФ следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ 1983 года, что подтверждается записью акта о рождении № от 27 октября 1983 года, составленной исполнительным комитетом Алупкинского городского ФИО2 народных депутатов <адрес>, УССР, и выданным на основании указанной записи свидетельством о рождении серия II-АП № от 27 октября 1983 года.

Заявитель полагая, что в свидетельстве о его рождении была допущена ошибка, обратился в Министерство юстиции Республики Крым с заявлением о внесении изменений в свидетельство о рождении серия II-АП № от 27 октября 1983 года в пункт порядкового номера рождения, просил изменить порядковый номер его рождения с 1983 года на 7491 год.

В ответ на обращение ФИО1 разъяснено об отсутствии ошибки, допущенной сотрудником органа ЗАГС при составлении записи акта о рождении, а также при выдаче свидетельства о рождении в части указания сведений о дате рождения ребенка, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для внесения в запись акта изменений в части года рождения ребенка с «1983» на «7491».

Заявитель ФИО1 с целью восстановление права на отображение истинного порядкового номера его рождения, обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая требования заявителя, суд первой инстанции, руководствуясь главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 107-ФЗ «Об исчислении времени», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд исходил из отсутствия ошибки, допущенной сотрудником регистрирующего органа при составлении записи акта о рождении заявителя в части указания сведений о дате его рождения, ввиду чего также отсутствуют правовые основания для внесения в запись акта о рождении изменений в части года рождения с «1983 г.» на «7491 г.».

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

На момент рождения заявителя государственная регистрация актов гражданского состояния, в том числе, рождения, производилась в соответствии с Инструкцией о порядке регистрации актов гражданского состояния в РСФСР, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17 октября 1969 г. N 592.

В соответствии со статьей 148 Кодекса о браке и семье РСФСР регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них по заявлению о рождении, которое делается в устной или письменной форме родителями или одним из них, а в случае болезни, смерти родителей или невозможности для них по иным причинам сделать заявление - по заявлению родственников, соседей, администрации медицинского учреждения, в котором находилась мать при рождении ребенка, и других лиц (пункт 8 данной инструкции).

В соответствии с пунктом 11 Инструкции регистрация рождения производится при предъявлении справки медицинского учреждения о рождении ребенка.

Из записи акта о рождении заявителя № от 27 октября 1983 года, следует, что сведения о дате рождения ребенка были внесены на основании представленной для регистрации медицинской справки о рождении №, выданной 06 сентября 1983 года родильным домом <адрес>.

Из представленных Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, а также Министерством юстиции Республики Крым возражений следует, что волеизъявление и согласие со сведениями, указанными в записи акта о рождении, в том числе в части написания сведений о дате рождения ребенка, подтверждается личной подписью отца заявителя, проставленной в соответствующих графах записи акта.

Правовые основы исчисления времени, установления часовых зон, а также регулирование отношений, возникающих при распространении информации о точном значении времени и календарной даты определены Федеральным законом от 03 июня 2011 года N 107-ФЗ «Об исчислении времени».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июня 2011 года N 107-ФЗ «Об исчислении времени» на территории Российской Федерации для исчисления календарной даты используется григорианский календарь, который включает в себя период времени с 01.01 по 31.12 продолжительностью 365 либо 366 (високосный год) календарных дней. Для определения календарной даты необходимо указать число, месяц и год.

Пунктами 2 и 7 статьи 2 Федерального закона от 03 июня 2011 года N 107-ФЗ «Об исчислении времени» определено, что григорианский календарь - система исчисления времени, которая основана на циклическом обращении Земли вокруг Солнца, в которой продолжительность одного цикла обращения Земли вокруг Солнца принята равной 365, 2425 суток и которая содержит девяносто семь високосных лет на четыреста лет; календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона № 107-ФЗ исчисление календарной даты в соответствии с григорианским календарем осуществляется с 00 часов 00 минут 00 секунд 1 января 1 года.

В России переход на григорианский календарь был осуществлен на основании Декрета Совета Народных комиссаров от 24 января 1918 г. «О введении в Российской Республике западноевропейского календаря».

Как на территории Российской Федерации, так и в международном праве отсчет лет осуществляется по григорианскому календарю.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ФИО1 не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым –

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 05 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий судья: Т.С. Тарасенко

Судьи: Т.Г. Балема

А.В. Пономаренко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2026 года.