Решение № 2-261/2018 2-261/2018~М-197/2018 М-197/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело №2-261/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 107500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев на потребительские нужды, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Кредит был выдан заемщикам, а принятые по кредитному договору обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 150068,67 рублей, в том числе просроченная задолженность - 47088,38 рублей, неустойка по кредиту – 48362,48 рублей, неустойка по процентам – 2088,51 рубль, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 52529,30 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 150068,67 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4201,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в заочном порядке согласны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом извещались, о чем свидетельствуют возвращенные конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 107500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев на потребительские нужды, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

В соответствии с п.4.2,4.6 Договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от сумм просроченного платежа, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа, а в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов вправе взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению.

Истцом обязательства по предоставлению заемщикам кредита в размере 107500 рублей были исполнены в полном объеме.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности ответчики принятые по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнили.

В связи с невыполнением ответчиками условий по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования ответчиками не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, который соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Татфондбанк» составляет 150068,67 рублей, в том числе просроченная задолженность - 47088,38 рублей, неустойка по кредиту – 48362,48 рублей, неустойка по процентам – 2088,51 рубль, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 52529,30 рублей.

Поскольку ответчики нарушили условия возврата денег, а также с учетом имеющихся материалов в деле, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4201,37 рублей, в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в равном долевом порядке в размере 4201,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150068,67 рублей.

Взыскать в равном долевом порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201,37 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Апастовский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина