Апелляционное постановление № 22-2037/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 4/17-71/2020

Судья Мартынова Е.В. Дело № 22-2037/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе председательствующего Жичиковой Т.Н.

при секретаре Леонтьевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда 05 октября 2020 года в г. Ярославле

апелляционную жалобу адвоката Пичугиной И.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года, которым

заменено осужденному ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2020 года в виде 240 часов обязательных работ на 30 дней лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО1 направлен в колонию-поселение.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., выступление адвоката Пичугиной И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения,

У с т а н о в и л:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19.05.2020 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14 января 2020 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору, в виде 60 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2020 года.

02 июня 2020 года ФИО1 поставлен на учет в филиале по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, где 05 июня 2020 года ему разъяснен порядок отбывания наказания, его права и обязанности, выдано направление в Территориальную администрацию Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии г. Ярославля.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене осужденному обязательных работ лишением свободы, поскольку он допустил злостное уклонение от отбывания назначенного наказания, в течение месяца более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин.Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугина И.В. в интересах осужденного ФИО1 не соглашается с постановлением, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что в целях должного исполнения приговора к осужденному не были предприняты все меры предупредительного воздействия, такие как осуществление контроля по месту жительства и оформление принудительных приводов. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления УИИ.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав адвокат и прокурора, суд считает, что постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Процессуальные права осужденного при рассмотрении судом вопроса о замене обязательных работ лишением свободы были соблюдены. Осужденный принимал участие в рассмотрении дела. Его интересы в суде представлял защитник.

Обстоятельства дела судом исследованы объективно и полно.

Выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Условия и порядок отбывания наказания осужденному были разъяснены.

5 июня 2020 года ФИО1 было выдано направление для трудоустройства в объединенную территориальную администрацию Красноперпекопского и Фрунзенского районов ( л.д.7). Однако, по состоянию на 16 июня 2020 года он не обратился в этот орган для трудоустройства. В своих письменных объяснениях он не смог назвать уважительную причину своего поведения. В связи с этим 16 июня 2020 года он был предупрежден ( л.д.10) о замене обязательных работ лишением свободы.

Однако, в последующем, вплоть до дня рассмотрения дела судом первой инстанции, он не обратился за трудоустройством. От явки в суд первой инстанции осужденный дважды уклонялся.

Приведенные осужденным причины неисполнения приговора суд обоснованно счел не убедительными. Вынесение неоднократных предупреждений о последствиях неисполнения приговора при установленных обстоятельствах не требовалось.

Руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, 389. 20 УПК РФ, 389. 28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. жалобу защитника, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий