Приговор № 1-185/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

№ 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 25 сентября 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Садыковой Г. М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хайбуллиной Л. З., предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, сожительствующей, имеющей пятерых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, умышлено причинила тяжкий вред здоровью ФИО18 опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, на почве внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив нож хозяйственно-бытового назначения в качестве предмета, используемого в качестве оружия, правой рукой нанесла один удар ножом в область передней брюшной стенки слева своему сожителю Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде: колотой проникающей раны передней брюшной стенки слева с повреждением висцеральной брюшины и серозного слоя тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни (основание: п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – квалифицируемое, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала частично и суду показала, что она удар нанесла нечаянно. Муж выражался в ее адрес нецензурной бранью, она «психанула» и толкнула его дверью и он упал. Когда протянула ему руку и хотела его поднять, нечаянно задела ножом. В тот день муж пас табун, она ждала его, накрыла стол. Приехала свекровь из <адрес>, они с ней выпили пива. Вечером ФИО6 пришел и начал ругаться из-за того, что его не подождали. Он не стал есть суп и опрокинул тарелку. Она сказала, что кормить его не будет. Он спросил у нее закуску, она велела ему самому нарезать помидоры, и между ними возник скандал. Он стал ругаться и выражался нецензурной бранью. Они с ним вышли в чулан, где это и произошло. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 частично изменила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний усматривается, что с ФИО6 она начала сожительствовать в 2008 году. Всех детей родила от него, их старшему ребенку девять лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами, а ее сожитель пас скот на поле по просьбе жителей д. <адрес> РБ. В тот день также в доме находилась мать сожителя Свидетель №1. Вечером, около 20.30 часов, домой пришел ее сожитель ФИО6. По приходу домой, он налил себе чай и сел за стол. При этом он сказал, что водку всю выпили, а ему не оставили. В этот момент, она, сказав, что спиртное не употребляла, достала спиртное и поставила две бутылки водки (объемом 0,5 литра и 0,25 литров). Тот стал употреблять спиртное и стал придираться к ней. При этом, когда выпил полбутылки водки объёмом 0,5 литров, она решила выпить рюмку водки, чтобы он от нее отстал. Она выпила рюмку водки, и ей стало плохо. ФИО6 уже изрядно выпил и опьянел, он употреблял спиртное в комнате кухни. В этот момент он стал оскорблять ее и их детей. Называл их нехорошими словами, говорил, что она «гулящая», а дети не его, якобы она их нагуляла, хотя всех детей она родила от ФИО6. В это время, уже ночью она находилась в дальней комнате, комнате зала и смотрела фильм, а так же кормила грудью младшего сына, остальные дети спали в зале. Ее свекровь также в это время спала на кухне на диване, возле ее сожителя ФИО6. Через некоторое время ФИО6 начал требовать кушать. Его голос мог разбудить кого-нибудь, поэтому она, когда сожитель вышел покурить в веранду дома, вышла на кухню и стала резать ножом огурцы с помидорами, так как до этого ФИО6 опрокинул всю еду со стола. Находясь в веранде, сожитель ФИО6 не переставал выражаться в ее адрес нецензурными словами, оскорблять ее. Затем вышел во двор, и стоя возле крыльца стал курить. При этом, он не переставал говорить нехорошие слова в ее адрес, из-за ревности. В этот момент она не выдержала и вышла к нему, то есть к крыльцу, держа в руках нож, которым резала овощи. ФИО6, стоя во дворе возле крыльца, все еще выражался в адрес нее и ее детей нецензурной бранью. В этот момент она была очень зла на сожителя ФИО6, ее задели его слова, направленные в адрес их детей, и она, решив наказать ФИО6, подошла к нему, со злости за его слова толкнула его в грудь левой рукой, затем, ножом, который находился в ее правой руке, с силой нанесла один удар ему в брюшную область слева. Все это произошло стремительно. Затем, она зашла в дом, а вслед за ней зашел ФИО6. При этом, у него на футболке имелась кровь. Она испугалась. Когда ФИО6 лег на диван, а она побежала искать по деревне такси, чтобы отвезти ФИО6 в больницу, но никто не согласился. Тогда она вспомнила про знакомого таксиста, набрала его номер и попросила приехать. Он подъехал к ним домой около 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, и она отвезла сожителя в больницу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель находился на стационарном лечении в больнице. Вину в том, что она нанесла удар ножом в область паха своему сожителю Потерпевший №1 и тем самым причинила тяжкий вред его здоровью признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 подтвердила вышеуказанные показания.

Допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимой живут совместно 10 лет, имеют пятерых совместных детей. Дату он не помнит, он пас коров. Позвонил жене и понял, что она выпившая. Он спросил, почему его не подождали. Она сказала, что его мать привезла гостинец. Он когда пришел домой, те были «навеселе», ему не понравилось. Во время распития спиртного между ней женой возник скандал. Затем он вышел на крыльцо, чтобы покурить, жена стала выражаться на нее нецензурной бранью. Она вышла и толкнула его, он не заметил, что она держала в руке нож. Все произошло резко, даже крови не было, немного было больно, Жена стала искать машину, чтобы отвезти в больницу и вызвала такси. Ему сделали в больнице операцию.

Потерпевший Потерпевший №1 частично изменил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день пас скот местных жителей… Примерно около 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он вышел во двор и стоя возле крыльца дома, начал курить. Они в это время ругались и при этом в адрес друг друга выражались нецензурной бранью. Екатерина в этот момент находилась в кухне, в возбужденном состоянии вышла из дома и, выражаясь нецензурной бранью, направилась в его сторону, при этом в руках у нее находился нож. Екатерина, подойдя к нему, толкнула его в грудь левой рукой и потом ударила его ножом вниз живота в брюшную область слева. От данного удара он почувствовал боль, и Екатерина убрала нож. После чего, Екатерина зашла домой, а он посмотрел в то место, куда она нанесла ему удар, и увидел рану. Зайдя домой, он лег на диван, Екатерина увидела на футболке кровь и они вместе с его матерью пытались забинтовать рану. Потом Екатерина побежала по деревне искать машину, чтобы его отвезти в больницу, но никто не соглашался. Потом она вызвала такси из <адрес> и вместе с Екатериной его отвезли в больницу. В больнице ему оказали первую помощь, сделали операцию и положили в хирургическое отделение Исянгуловской ЦРБ, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил эти показания после их оглашения

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает вместе со своим сыном Потерпевший №1 и его сожительницей Екатериной, а так же их пятью малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Екатериной и ее малолетними детьми находилась дома, а сын ФИО6 пас коров. В тот день они с Екатериной употребили немного спиртного, настроение у них было нормальное. Придя домой, ФИО6, увидев, что они употребили спиртное, начал ругаться, говорить, что они его не дождались. Екатерина отрицала, что они выпили, стала оправдываться, что не пила. Они начали ругаться. Екатерина накрыла стол для ФИО6, она не стала вмешиваться в их разговоры. От выпитого спиртного ее сморило ко сну, она уснула на диване на кухне. Проснулась она от того, что Екатерина с ФИО6 громко ругались. Увидела, что ФИО6 выражается нецензурными словами, находясь где-то вне дома, а Екатерина, которая стояла возле стола, с ножом в правой руке быстро пошла к двери и вышла из дома, она слышала, как они кричали друг на друга, а потом Екатерина зашла в дом с ножом, где в комнате кухни положила нож на стол. За ней зашел ее сын ФИО6, который держал руками низ живота слева. Они с Екатериной начали суетится возле него, она ничего не спросила, но поняла, что Екатерина ударила ножом ФИО6. Они пытались перевязать ему рану. Екатерина вызвала такси и повезла ФИО6 в больницу, где он, пролежав некоторое время, вернулся домой.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в Исянгуловской центральной районной больнице в должности хирурга. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов его вызвали в отделение хирургии, сказав, что привезли мужчину с колото-резанным ранением, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, придя в отделение и осмотрев мужчину, поступившего с ранением, установил у него колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки слева. Так как ранение было проникающее, то он сделал ему операцию.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что он подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на своем личном автомобиле подрабатывал частным извозом, около 01.00 часов ему на абонентский номер мобильного телефона позвонила ФИО1 и вызвала в <адрес> РБ, чтобы отвезти их в <адрес>. Приехав, он посадил Екатерину и ее сожителя в автомобиль и отвез в Исянгуловскую ЦРБ. Видел, что сожитель Екатерины держался за бок.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.03 поступило телефонное сообщение дежурного фельдшера Исянгуловской ЦРБ ФИО10, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: открытая резаная рана в области паха (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра места происшествия является домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. Кинзябулатово, <адрес>. Вход во двор домовладения осуществляется через металлические ворота из профнастила синего цвета. Ограждение домовладения состоит из досок. При входе во двор справа на расстоянии 0,5 метра расположен жилой дом размерами 4,5х10 метров, крыша дома двускатная, крыта шифером, дом деревянный, обшит ДСП и окрашен в синий цвет. С западной стороны дома имеется веранда, обшитая досками. Со слов участницы осмотра ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов она нанесла один удар ножом своему сожителю Потерпевший №1 в нижнюю часть живота (л.д. 6-9);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подробно показала и рассказала о месте, времени и способе совершения им преступления (л.д. 76-81);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется повреждение в виде колотой проникающей раны передней брюшной стенки слева с повреждением висцеральной брюшины и серозного слоя тонкой кишки.

Данное телесное повреждение могло быть причинено колющим предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Не исключается получение данного телесного повреждения при обстоятельствах указанных в постановлении.

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности получения указанного повреждения при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д. 82-84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен предмет, упакованный в соответствии с действующим законодательством, а именно:

- хозяйственно - бытовой нож, с рукояткой черного цвета плащатого типа. Лезвие ножа металлическое светло - серого цвета, на нем имеются царапины и потертости, образованные воздействием предметов, так как имеются следы использования. Обух клинка вогнутый. На лезвии имеются надписи «666», «SANLIU» (л.д. 91-93).

Суд согласен с заключениями экспертов, не подвергает их сомнению.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1 и последний также подтвердил показания подсудимой ФИО1, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства ФИО1 суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, преступление совершила впервые, ранее не судима, согласно ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, наличие пятерых малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение самого потерпевшего, послужившего поводом для преступления. Так, потерпевший учинил скандал с подсудимой и выражался в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляя ее. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о снисхождении к подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, учитывая все обстоятельства дела, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции ее от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с ее участием.

Председательствующий Г. Р. Ишдавлетова