Постановление № 1-196/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 мая 2018 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт–Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у., его защитника адвоката Кузнецова Е.В.,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

СОБИРДЖОНОВА БОБУРДЖОНА СОБИТА угли, <данные изъяты> года рождения, уроженца республики Узбекистан, зарегистрированного в республике Узбекистан по адресу: Сурхандарьинская область, ..., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего на территории Санкт – Петербурга по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. обвиняется в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущество.

08 марта 2018 года около 00 часов 33 минут ФИО2 у. находясь в помещении магазина «Гор-Цвет» расположенном по адресу: Санкт – Петербург, Средний пр. В.О., д. 65, помещение 2, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, взял находившийся на реализации в торговом зале букет из 25 роз длинной 50 см., стоимостью 64 рубля 40 копеек за 1 розу, общей стоимостью 1610 рублей 00 копеек, в упаковке, стоимости не имеющей, и, не оплачивая стоимости находящегося при нем товара, миновал расчетно-кассовый узел магазина, удерживая при себе похищенное, и игнорируя требования продавцов магазина остановиться, бегом направился по 16 линии В.О. в сторону Малого проспекта В.О. в Санкт – Петербурге, скрывшись от преследовавшего его продавца,

Представителем потерпевшего ФИО4 в адрес суда было направлено ходатайство, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, в обоснование указывает, что в настоящее время ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 у., его защитник Кузнецов Е.В. поддержали заявленное ходатайство, так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 у. впервые совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за совершение преступления на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2, 3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении СОБИРДЖОНОВА БОБУРДЖОНА СОБИТА угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить, освободить ФИО2 у. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гершевский Ю.Р.