Постановление № 5-297/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-297/2017

дело № 5-297/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, в связи с возникшим к своей сожительнице ФИО4 неприязненным отношением схватил за кисть правой руки ФИО4 и сильно сдавил, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правой кисти (область 1-го пястно-фалангового сустава) которые согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с сожительницей ФИО4, которая залезла к нему в карман, чтобы забрать ключи от квартиры, он схватил ее за руку и сильно сдавил. Просит прекратить производство по делу за малозначительностью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что у нее произошел конфликт с сожителем ФИО1, схватил ее за руку и сильно сдавил, причинив физическую боль и телесные повреждения. В этот же день она обратилась в полицию. Существенного вреда своими действиями ФИО1 ей не причинил, она его простила и просит прекратить в отношении него производство по делу за малозначительностью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2;

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО4 в виде ушиба мягких тканей в области правой кисти (область 1-го пястно-фалангового сустава) вреда здоровью не причинили. Телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета и могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Образование данного повреждения в результате толчка руками при падении с высоты собственного роста исключается.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что существенного вреда потерпевшей действиями ФИО1 причинено не было, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко