Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-283/2024

УИД 74RS0045-01-2024-000347-92

Дело № 2-283/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Южноуральского городского округа, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом изменения исковых требований (л.д. 16) обратилась в суд с иском к Администрации Южноуральского городского округа, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому при жизни принадлежал <данные изъяты> В приложении к постановлению Главы Администрации города Южноуральска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ - списке собственников ФИО2 указан как собственник указанного земельного участка, но его имя указано как «ФИО3».

Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный земельный участок, препятствует ей в настоящее время оформить наследственные права, как наследника, принявшего наследство.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный садовый земельный участок.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила суду заявление.

Представитель ответчика - Администрации Южноуральского городского округа ФИО6 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не оспаривала факт принадлежности постановления Главы администрации г. Южноуральска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как собственнику земельного участка №, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда (л.д. 32).

Ответчик ФИО4, не участвовавший в судебном заседании при надлежащем извещении и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал, о чем направил суду заявление (л.д. 33).

Третьи лица нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Петрова Е.В., СНТ «Пенсионер» правом на участие в судебном заседании не воспользовались, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 30,31).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц частной собственностью являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей до 01 марта 2015 года, садоводам и их садоводческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, кроме установленных законом случаев.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации города Южноуральска Челябинской области от 07 августа 1995 года № 932/3 в собственность садоводческому товариществу «Пенсионер» для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок общей площадью 15,0216 га. В приложении к указанному постановлению - Списке собственников и размере их земельной доли по садоводческому некоммерческому товариществу «Пенсионер» собственником земельного участка <данные изъяты> указан ФИО3 под номером 155. (л.д. 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <данные изъяты> Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д.13).

По сведениям нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа ФИО5 после его смерти наследство в равных долях по 1/2 доле приняли его дети ФИО1 и ФИО4 Спорный земельный участок в составе наследственного имущества не указан (л.д.29). Свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок не выдавались в связи с отсутствием надлежаще оформленных, документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок.

В постановлении Главы администрации города Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № допущена опечатка в имени ФИО2, поскольку согласно свидетельству о смерти ФИО2, свидетельству о рождении истца правильным является написание его имени «ФИО2». Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное постановление принадлежит ФИО2, и он являлся собственником спорного земельного участка.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом достоверно установлено, что право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО2 при его жизни, он являлся собственником данного земельного участка, но при жизни не оформил права на него. Истец является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12), и приняла после его смерти 1/2 долю в наследстве.

В течение шести месяцев после смерти ФИО2 решение суда о включении земельного участка в наследственную массу вынесено не было. В связи с чем, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>